Budai Központi Kerületi Bíróság
[Kitakart szöveg]
19
A Ptk 4:181. § (3) bekezdésére figyelemmel a kapcsolattartásra vonatkozó határozatban rendelkezni kell a kapcsolattartás gyakoriságáról, időtartamáról, folyamatos vagy időszakos voltáról, arról, hogy felügyelt kapcsolattartásra kerül-e sor, továbbá a gyermek átadásának és visszaadásának helyéről, idejéről és módjáról, a kapcsolattartás elmaradására vonatkozó értesítési kötelezettségről és az elmaradt kapcsolattartás pótlásáról.
[103] A bíróság tekintettel arra, hogy a gyermekek feletti szülői felügyelet gyakorlására az édesanyát jogosította fel, az alperesi édesapa kapcsolattartását szabályozta
[104] A szakértői vélemény a gyermeknek mindkét szülője fontos személy számára, akikhez érzelmekkel kötődik, azonban a családjához fűződő viszonya összességében problémás, konfliktusos.
[105] A szakértő a felügyelt kapcsolattartás fenntartását javasolta, mert a gyermek explorációjában megfogalmazta, hogy édesapja nem figyel oda arra, amit kér tőle, azt nem tartja tiszteletben (pl. hétvégén pihenni szeretne). Beszámolóját alátámasztja a projektív vizsgálat, mely szerint az apai tekintélyelvű magatartást nehezen tolerálja, de engedelmeskedik annak, így azonban saját igényeit háttérbe szorítja, szubjektív negatív érzéseket élhet meg, önértékelése csorbul. A továbbiakban a gyermek igényeire, kívánságaira figyelmes apai kommunikációs stílus eléréséig javasolt lélektani szempontból a felügyelt kapcsolattartás fenntartása. A bíróság ezért annak érdekében, hogy az apa-gyermek kapcsolat fél év után ismét kiépüljön, az apa a felügyelt kapcsolattartás kereteihez megtanuljon alkalmazkodni öt alkalomban szabályozta azt, azzal, hogy amennyiben ezen alkalmak a gyermek érdeke szerint zajlanak, úgy a felügyelt kapcsolattartás mellőzése mellett, az elvitel jogával gyakorolhatja a kapcsolattartást. A felügyelet nélkül, elvitel jogával megvalósuló kapcsolattartás hat hónap elteltével tovább bővül akként, hogy az alperes [kitakart szöveg] minden páratlan szombaton reggel 10 órától 18 óráig lesz jogosult kapcsolattartásra.
[106] A szakértő kiegészítő szakvéleményében javasolta az elektronikai eszközön történő felügyelt kapcsolattartást. Ezzel összhangban a bíróság a felperes jelenlétében minden héten kedden 18 és 19 óra között maximum 10 perc időtartamban telefonon, vagy egyéb, kép-és hang továbbítására alkalmas elektronikai távközlő eszköz útján való kapcsolattartást engedélyezett az alperes számára.
[107] A bíróság mindezek figyelembevételével gondos mérlegelés mellett arra a következtetésre jutott, hogy a gyermek érdekét a rendelkező részben írt, fokozatosságot ígérő kapcsolattartás szolgálja.
[108] Gyermektartásdíj tekintetében
[109] Az 1991. évi LXIV. törvénnyel kihirdetett, a gyermek jogairól szóló New York-i egyezmény 27. cikk 1. és 2. pontja kimondja, hogy az egyezményben rész államok elismerik minden gyermeknek jogát olyan életszínvonalhoz, amely lehetővé teszi kellő testi, szellemi, lelki, erkölcsi és társadalmi fejlődését. Elsősorban a szülők alapvető feladata, hogy lehetőségeik és anyagi eszközeik határai között biztosítsák a gyermek fejlődéséhez szükséges életkörülményeket.
[110] Magyarország nemzetközi kötelezettségvállalásával összhangban az Alaptörvény szabadság és felelősség fejezetének 16. cikk (1) és (3) bekezdése értelmében minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. A szülők kötelesek kiskorú gyermekükről gondoskodni, e kötelezettség magában foglalja a gyermekük taníttatását. Ezek a rendelkezések alkotmányos szinten juttatják kifejezésre a kiskorú gyermeknek és a szülőknek a gyermekről való gondoskodáshoz
Views: 1