Author: admin

21. oldalon újabb hamis állítás az alperestől:
„A felperes magatartása egyértelműen tanúsítja, hogy a gyermek, a gyermek  érdekei nála  semmilyen szinten nem élveznek prioritást.”
Alperes állításával ellentétben az édesanya számára a gyermek az első.

21. oldalon újabb hamis állítás:
,,A rendelkezésre álló tények egyértelműen igazolják, hogy a felperes a gyermeket pusztán eszközként kezeli, akinek létezése kizárólag a gyermek után járó anyagi előnyök megszerzésében bírjelentőséggel. Ez a viselkedés élesen szemben áll azzal a kötelezettséggel, amely a gyermek testi, lelki és anyagi jólétének előmozdítását írja elő.”
Anyagi előnyt a gyermektől éppen az alperes apa kíván megszerezni oly módon, ahogyan megfogalmazta a külön számla nyitásának ötletét. Felperes anya éppen akkor lenne rossz szülő, ha a családtámogatást nem fordítaná rá a gyermeke nevelésére, hanem félrerakná, ahogyan azt az alperes elképzeli. a gyermek születésekor, 2015-ben még híre sem volt az adómentességnek, csupán egy gyermek után járó adókedvezmény és egy gyermek után járó családi pótlék illette meg a szülőket, ahogyan napjainkban is. Mint azt a másodfokú bíróság is látja, alperesnek a pénz sokkal fontosabb a gyermeke boldogságánál.

Használd.
Bociszemek, és már mehet is. 😀
Egy ellennevelőtől ezt olvasni  meredek — de hát látszik, hogy nem tudja, mit tesz. Akkor meg ez várható…

A pénzügyekre majd vissza kell térni mert az egy külön fejezet lessz sajnos…. és amikor már Orbán Viktor nevét kellet olvasni  a bedványban hááát…… 😀

 

Views: 2

és halkan gondold el, hogy ezt is a gyermek telibe kapta.

És ezzel ismét társadalmi normának tekintette az ellennevelést – számukra ez teljesen természetes.

17. oldalon alperes a következőket kéri:
„Mindezek alapján az alperes kéri a bíróságot, hogy rendelje el a felperes
kapcsolattartásának felügyelet alá helyezését, valamint jelölje ki alperest a gondozójaként a gyermek mellé, hogy biztosítsa a gyermek biztonságos érzelmi fejlődését.”
Ezt hívják az igazi elidegenítésnek. Alperes hamis vádak alapján, a bíróságot manipulálva akarja elszakítani egymástól anyát és lányát. Megjegyzem, hogy 2019-ben alperes egy vita alkalmával azt jelentette ki, hogy „Minden nő kurva!” a gyermek ekkor már 4 éves volt! Felperes visszakérdezése után, hogy akkor ezt az édesanyjára, nagymamájára, kislányára is érti, alperes nem változtatott a kijelentésén. Felperes sem adott okot arra, nem tett semmit, hogy alperes ilyet mondjon róla. Kétségbeejtő, hogy ilyen apa hogyan nevelne fel egy kislányt
egymaga.

hm

“Ezt hívják igazi elidegenítésnek. Az alperes hamis vádak alapján, a bíróságot manipulálva próbálja elszakítani egymástól az anyát és a lányát.”

miután 3 hónapra elzárta a gyermeket és ellenevelt…

Azt se feledd, hogy a ráckevei Családsegítőt mind a törvényszék, mind a két igazságügyi szakértő lesöpörte, mivel ők nyíltan támogatták az anyát, sőt, bőségesen voltak részrehajló megnyilvánulásaik is vele kapcsolatban.
Szóval az ő írásaik csak arra voltak jók, hogy alátámasszák: a Családsegítő szerint az ellenneveléssel nincs semmi probléma.

Tehát egy ellennevelő „bociszemekkel” jön, előadja magát, és teljesen úgy tesz, mintha nem is értené, mi áll az eddigi peranyagban. Hátrahagyva mindent, előadja a saját verzióját. 😀

Nem igazán lehet erre mit mondani. De használható. Nagyon is jó.
Bociszemek, bociszemek, bociszemek…
Hogy eddig mi történt, és mit írt le mindenki, az nem számít. 😀
És még hagyjuk is, hogy a rákövetkező mondatokban is hazudjon. 😀

Semmi felelősségérzet, semmi tudatosság a tetteivel kapcsolatban – még azután sem, hogy leírták neki.
Amit tett, az állítólag mind a társadalmi normák alapján történt.

 

Terelj terelj terelj terelj

Még jó, hogy ilyeneket nem olvastam a tárgyalás elött.. 😀
Teljes elveszés…
És próbálkozás, meg terelés a semmibe.
Ha kicsit távolról nézed az időpontot, és hogy 2025 március, meg hogy valamiért egy árva írás sincs róla, a pernyagban, és még a tanúk is elfelejtettek nyilatkozni, pedig  ők mindent is próbáltak…
Most jutott eszembe, hogy ez kimaradt a per utolsó napjáig — meg az előző három évben is —, de hát sebaj, akkor most írjunk valamit, ami jól hangzik… hogy nem igaz?, hát az kit érdekel. 😀

Jó, hogy van az embernek másodfokon ügyvédje, aki csak egy jót röhög a szerencsétlen másik félen, és megnyugtatja az ügyfelet, hogy semmi érdemi nincs benne…
Jaj.
De használjad, hátha sikerül felhuzni a masik felet még a tárgyalás előtti órákban. 😀
HAZUDJ HAZUDJ HAZUDJ

Ha már jól akarsz hazudni, akkor ezt már az elején be kell vetni, nem az utolsó napon bedobni és próbálkozni….. 😀
Azért gondolkodj el, hogy mi történt abban a 6 évben a fejében állítólag, és kezdj el röhögni, hogy már tényleg mindegy-mindegy alapon bármit képes bedobni, a lehető legkisebb gondolkodás mellőzése mellett. 😀
De jól hangzik, ugye?
És akkor  egy normális bíró megkérdezné tőle, aki már  eleve röhögve olvasna egy ilyet, hogy:
„Kedves Ráckeve környéki tanárnő, legyen szíves már elmesélni, hogy a majd’ 6 évben ez nem zavarta? És még arra se volt képes, hogy a családjának elmondja?” 😀
Hazudj, hazudj, hazudj! 😀

Amúgy tényleg, most olvasom egyesével, bár így is kihagyok részeket, mert látszik, hogy olyan tömény hazugságok vannak benne, hogy még négy hónappal később is csak rápillantok, aztán továbbgörgetek…
és a 10 éves gyermek ezeket mind mind telibe kapta…

 

Views: 1

17. oldalon újabb hamis állítás alperestől:
„káros légkör a felperes családjában”
A felperes családjában szeretetteljes a légkör.

Egy tényként kezelt és leírt ellennevelőt nyiltan támogató család nyilatkozatát olvashatjuk…

használd.…..

Views: 0

15. oldalon alperes írja:
„Az alperes határozottan vitatja a felperes azon állítását, miszerint a gyermek saját, önálló döntése, hogy nem kíván az találkozni az apjával.”
Ezt a fenti állítást a felperes is vitatja, hiszen ilyet nem mondott a felperes. a gyermek a mai napig időnként érdeklődik, hogy mikor láthatja az édesapját.

biztos

On Fri, Sep 9, 2022 at 435 PM  (felperes) wrote:

A gyermek nem akar hozzad Budapestre menni, mert tudja, hogy kidobtatok a lakásból.

És ezért kell többek közt elmenni, és megpróbálni elhozni a gyermeket, amikor még nincs semmi ideiglenes döntés. Így láthatod is, hogy mi történik – hát ez történt. Ott allsz a kapuban, és egyértelmű, hogy mit mond a gyermek, és látod ahogy a ráckeve környéki tanárnő megszoritja a gyermek kezét mikor válaszol.

● 2022_10_07__nem_akar_jonni_pentek.mp3

 

Alperes: Tehát akkor nem akarsz jönni es miért?
Felperes: most nem kellene köszönni?
Alperes:Szia
Alperes: Miért nem akarsz jönni?
Gyerek hang: nem akarok es?

 

A gyermek a felügyelt kapcsolattartás után:”Határozottan kijelentette, hogy nem
szeretne az édesapjához menni, neki ez a kapcsolattartási mód jó, azzal
indokolva, nem szereti, hogy ott folyton kamerázva van, ha fáradt, akkor is
programokra kell mennie, pedig pihenésre is szüksége van

A kislány kategorikusan kijelentette, – hogy semmiképpen nem szeretne apukájával kettesben maradni. lndokként’ azt jelölte meg, hogy a legutolsó alkalommal, amikor édesapjánál volt, aznagyon furcsán viselkedett, teljesen másképp, mint régebben.

2023 augusztus 2

A kislány többszőr elsírja magát, és elmondja, hogy ő tényleg nem akart a
szünet felében apjával lenni

Views: 1

16. oldalon hamis állítás:
„A felperes állítása valótlan, mivel a felvételek készítésének gondolatát maga a felperes  ültette el a gyermekben.”
A gyermek sajnos a saját szemével látta, hogy az alperes felvételeket készít rólunk a mobiltelefonjával még életközösségünk alatt a lakásban, illetve szétköltözés után az iskola  előtt az utcán…

Jaja,
amikor már rendőrt kellett hívni… és még nekik is megtagadta a papírok átadását, mert a ráckevei gyámügy vezetője azt mondta neki, hogy nem kell.
A gyermek látta, hogy apa felvételeket készít…
Neee, véletlenül se anyukának nem tetszett, hogy a jelenet az iskola előtt fel van véve, áh, dehogy… a 8 évesnek nem tetszett…
Ezután a gyermek iránt egyre jobban érdeklődhetne a titkosszolgálat… bármit képes leolvasni a mobilimról…
És még ilyenkor sem a tanárnőnek kellene szégyellnie a saját viselkedését, hanem naná, hogy befordítja az egészet úgy, hogy „óóó, hát ő aztán semmit nem tett…”

És azt már senki nem merte megkérdezni tőle, hogy mégis mi a jóisten keresnivalója volt az én időmben az iskolánál…

És akkor még felmerülhet a kérdés is: mégis hogyan lehetséges az, hogy az eddigi fényképezésekből több tízezer darab került a fotóalbumba, ha a gyermeket eddig is óvni és védeni kellett volna, mert állítólag rosszul élte meg mindezt?

Miért van akkor jelenleg is olyan fényképalbum, amit nézeget?

Megannyi kérdés…

Ez tipikusan az az eset, amikor valaki folyamatosan hazudik, és a végén már maga sem emlékszik, mit mondott korábban — így tovább gyártja az épp aktuálisan „hasznosnak” tűnő hazugságokat.

Jah…

És milyen szépen terelte a szót, igaz?
Itt konkrétan arról volt szó, hogy apát veszélyesnek állította be a gyermek előtt azzal, hogy minden telefonos beszélgetés előtt és a személyes találkozásoknál az első mondata a ráckevei környéki tanárnőnek az volt – a gyermek előtt kiabálva –, hogy nem járul hozzá a felvétel készítéséhez.
És többek közt ebből, illetve a parentifikáció miatt, a gyermeknek azt kellett hinnie, majd hitte is, hogy a felvétel készítése bajba sodorhatja anyát, és a „csúnya apa” ezt felhasználja majd – és nem is lenne szabad…
Tereld a szót, és jöjjön ki belőle valami teljesen más…
használd….

pl…

2022_szept_lO_gyereketnemengedteelhozni.mp3

Szeptember 10-én ugyancsak megpróbáltam a gyermekt elhozni, de ugyancsak
megtagadta az átadást. Természetesen a gyermek is fül/szemtanúja volt a
beszélgetésnek
Alperes: Nem mehetek be megnézni?
Felperes: Nem jöhetsz be, mert felvételt csinálsz.

 

 

Views: 1

A 15. oldalon alperes következtetése is hamis:
„A fenti idézetekből és a bemutatott bizonyítékokból egyértelműen megállapítható, hogy a  felperes manipulálja a bíróságot és a gyermeket is.”

Amiket alperes bizonyítékként közöl, azok távol állnak a valóságtól, általában a szöges  ellentétét állítja a dolgoknak az alperes. Ezzel a folyamatos elferdítéssel éppen alperes az,  aki manipulálja a bíróságot.

Tagadj, tagadj, tagadj, tagadj!
Ha nem volt egyértelmű, akkor még párszor:
Tagadj, tagadj, tagadj, tagadj!

Segítek… Nemcsak én fogadtam el a bizonyítékokat, hanem mindenki a perben, mivel szerinte nem történt ellennevelés, szerinte semmi más sem, így kicsit furcsa…
De mást nem is lehetett várni.
Szóval ha azt kérdik, hogy felkelt-e a nap, akkor nyugodtan mondd, hogy kizárt dolog.
Ha egy kicsit mélyebben belegondolsz, hogy mi mehet a ráckeve környéki tanárnőnél, aki ezeket irogatja, az helyett hogy mély csendben lenne…..
tagadj, tagadj, tagadj…

Views: 1

A szigetszentmiklósi gyámügy mély csendben üldögél az ellennevelés ténye felett, és nem csinálnak semmit. 😄

Views: 0