2025 március 10
„A felperes állítása valótlan, mivel a felvételek készítésének gondolatát maga a felperes ültette el a gyermekben.”
a gyermek sajnos a saját szemével látta, hogy az alperes felvételeket készít rólunk a mobiltelefonjával még életközösségünk alatt a lakásban, illetve szétköltözés után az iskola előtt az utcán…
Hazudj, hazudj — teljesen mindegy, mekkora baromságot és hazugságot mondasz, csak told le magadról.
Segítek…
A ráckeve környéki tanárnő adta elő magát a gyermek jelenlétében, hogy nem járul hozzá a felvételhez – miközben a gyermek addig nem is tudott a felvételekről.
A gyermek attól, hogy a telefonom a kezemben van, azonnal tudja, hogy felvétel készül? Ha igen, akkor sokakat érdekelne ez a képessége… Minek ide Pegasus, ha a gyermek „csak úgy simán” megmondja, mi van a telefonodon? Elég idehozni a ráckevei környéki tanárnőt és a gyermeket, ők majd megmondják, mi történik. — És ezt teljesen komolyan gondolja.
A ráckeve környéki tanárnő beismerte Szemán Felicitasz bíró előtt 2025. március 12-én, hogy átadja a gyermeknek a peranyagot — és ennek eredményeként a gyermek idézeteket mondott vissza a felvételekből.
Ez az, amikor nyíltan bevonja a gyermeket a perbe: a ráckeve környéki tanárnő simán elmondta neki, hogy „apa rossz, mert támadja anyát” — és jött is a jól ismert jaj-sablon: lojalitáskonfliktus, parentifikáció…
De vajon mi köze volt a gyermeknek az egészhez, ha a hivatalos kommunikáció a teljes család szerint az volt, hogy a gyermek nem tud semmiről?
Views: 2