Author: admin

“Ennek során a másodfokú bíróság hangsúlyosan vonta mérlegelési körbe, hogy a 2022. évi különköltözés óta a gyermek megfelelően fejlődik, és ha nem a szüleivel kapcsolatos kontaktusról van szó, akkor egy kiegyensúlyozott, jól tanuló, jó magatartású kislány, aki az átlagot meghaladó szellemi képességekkel, intellektussal rendelkezik. Kiemelten fontos lenne a számára, hogy harmonikus családi közegben nevelkedjen. Az, hogy annak ellenére, ami a szülők között történt, a gyermek mégis ilyen jó állapotban van, a felperes javára írandó.”

Hát erre már nincsenek szavak. 😀

Remélem, ha mindenki más is ezt fogja tenni, mint a Ráckeve környéki tanárnő, akkor végre mindenki megnyugszik.

„Hogyan mentsünk anyát?” – by Szeman Felicitász. és ezzel validált mindent szemán…
A gyermek parentifikált, az iskolában a hős gyermeket adja elő.
Ügye, milyen jól jön a sík nulla tudású iskolai tanárnők „mentése”? A papíron jól néz ki, így már használni is lehet.
Teljes sötétség…

 

 

Views: 0

ujabb elismerés az ellennevelés melett

“A bíróságnak a gyermek fejlődésére kisebb kockázatot jelentő szülőt kellett választania. A másodfokú bíróság osztotta az elsőfokú bíróság álláspontját abban, hogy a gyermek egészséges mentális, érzelmi fejlődése szempontjából az aktuális peradatok alapján a felperes jelenti a kisebb kockázatot.”

és ezzel megerősitették az ellennevelő ráckeve környéki tanárnőt, hogy minden rendben

Views: 0

 

azért számold össze mi van anyuka ellen és mi van ellenem…

És ezeket támogatja Gyalog Beáta igazságügyi klinikai gyermekpszichológus, valamint Barackai Krisztina igazságügyi pszichiáter.

 

“Ennek során a két szülő – a peres felek – között kellett választani. Mindkét szülőnek közel azonos a nevelési alkalmassága, és nem a legjobb egyiküké sem. Mindkét szülőnél vannak a gyermeknevelési alkalmasságot jelentősen gyengítő, lerontó körülmények. Mindkét oldalon van kockázat a gyermek fejlődése szempontjából. A felperesnél kezdetben a kapcsolattartás akadályozása, majd az ellennevelés, amely tényként megállapítható. És az is helytelen, hogy az alperessel való pereskedésbe a felperes bizonyos mértékben bevonta a gyermeket, iratokat  ismertetett meg vele. Az alperesnél pedig a személyiségéből eredő speciális jellemvonások, és hangsúlyosan az, hogy a gyermek érdekeire tekintet nélkül használta fel a gyermeket a jelen perben a gyermekkel kapcsolatos céljai elérése érdekében.”

Ezt mindenki emésztgesse.

Itt újból elismerték az ellennevelést mint valós és valid dolgot, és nyugodtan meg is teheted.

Az utolsó mondat teljes mértékben értelmetlen, hiszen a gyermekkel – mint már írtam – nem volt kapcsolatom, így Szemán csak elírhatta, és valójában a felperest akarta írni…
Vagy lehet, hogy az apára – aki bizonyítékokat gyűjt a felügyelt kapcsolttartás alatt–  gondolt Szemán, és jobban érezte magát, ha így még bele is fordítja az egészet?

Szóval: nevelj ellen, és még meg is dicsérnek érte…

És ezzel a ráckevei gyejot, és Patai Krisztina előadásait is teljes mértékben megbuktatta Szemán…
mert az ő írásaikra épült anyuka előadása…

a bizonyos mértékig:

A gyermeket katasztrofális állapotban találták 2022 szeptemberében az iskolában.
Kérdés nélkül ventilál, előrehaladott parentifikáció.
És a gyermekkel a ráckevei tanárnő jelen pillanatban is megoszt mindent.
nem lehet gyermeked 20 és mulva ha apával mész úszni

Lehet, nyugodtan.

 

 

 

Views: 0

“A bíróság nem a társadalmi norma alapján ítélkezik, ezt a jelen perben sem így tette. Jogilag jelentős tényekké alakította a felek által létrehozott tényállást, és arra alkalmazta meggyőződésének megfelelően az anyagi jogot. A Ptk. 4:167. § (2) bekezdése szerint azt a kérdést vizsgálta, melyik szülő gondozásában biztosított jobban a gyermek testi, szellemi, erkölcsi fejlődése.”

 

Tehát ujabb szüg az ellennevelésbe.

Szegény szigetszentmiklósiak mit fognak átélni a felügyelt kapcsolatartás alatt…
a legjobb ha ellennevelsz…

Views: 5

“Az elsőfokú bíróság mérlegelése helyes volt. Az ítélet indokolását e körben a másodfokú bíróság a fellebbezésben foglaltakra is figyelemmel kiegészíti azzal, hogy a másodfokú bíróság nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a jelen ügyben a feleknek, akik a gyermek szülei, bármikor megállapodhattak volna a szülői felügyelet gyakorlása kérdésében. Azért a tényállásért, melyet a bíróságnak el kellett bírálnia, a peres felek a felelősek. Sajnálatosan nem tudtak egyezségre jutni, ezért a bíróságnak kellett döntenie, a bíróság pedig jogi kérdésre jogi választ tud adni.”

Itt már fel se merül, hogy nehéz úgy megállapodni, ha már azzal kezdi a ráckevei környéki tanárnő, hogy három hónapra elzárja a gyermeket a másik elől, és ellennevel…
Biztos az én hibám?
Nem.

Csak hát Szemán Felicitásznak mentei kellett még ebben is a tanárnőt…

A lényeg: ha elviszi a gyermeket és három hónapra elzárja, ellennevel, átiratja másik iskolába, akkor a te anyádat, hogy nem egyeztél meg… és ezzel elintézte és validálta ezket a lépéseket Szemánc Felicitasz

 

Views: 0

“Ebből következően a perben azt kellett vizsgálni, hogy melyik szülőnél biztosított jobban a gyermek számára az ő megfelelő fejlődése. Ezen kérdésben az elsőfokú bíróság részletes bizonyítást folytatott le, a szakértő közreműködésével megismerte a gyermek véleményét is, ezzel eleget tett a Ptk.-ban és nemzetközi egyezményben is meghatározott kötelezettségének.”

Az ellennevelés ujabb elismerése.

a szigetszentmiklosi gyejo meg köteles lenne türni ha anyuka ellen hangolnám a gyermeket. sőt támogatni benne… és persze a ráckevei környéki tanárnőnek is kellene támogatnia….

Views: 5

“Ő nem idegeníti el a gyermeket az alperestől. A gyermek szereti az édesapját, hiányolja, és igényli a vele való kapcsolatot, de egyelőre felügyelet mellett. Ugyanis amikor a gyermeket még korábban magával vitte az alperes, sorozatosan figyelmen kívül hagyta a gyermek kívánságait, kéréseit, és direkt olyan magatartást tanúsított, amivel a gyermeket felzaklatta. A szakemberek javaslata ellenére sem változtatott ezen a magatartáson, és figyelmen kívül hagyja a saját magatartásának közrehatását a jelenlegi helyzetben.”

 

bociszemek bociszemek hazudj hazudj
“és igényli a vele való kapcsolatot, de egyelőre felügyelet mellett.”
teljes tereles…

Views: 1

“Hogy mennyire őszintén kötődik a gyermekhez az alperes, azt jól mutatja, hogy immár lassan egy éve saját döntése alapján nem tart kapcsolatot a kislánnyal, még telefonon sem, a hívásokat nem fogadja. A kapcsolattartást a per alatt is folyamatosan biztosította a felperes, minden alkalommal átadta a bíróság által meghatározott időpontokban a gyermeket a felügyelt kapcsolattartás során, az alperes saját elhatározásával hagyott fel ezen joga gyakorlásával.”

Bociszemek, Bociszemek, Bociszemek

Sajnos teljes tudatlanság, sajnálom, hogy soha nem fogja megérteni, hogy mit művel, és ebben Gyalog Béta, Barackai Krisztina, Csányi Beatrix, Szemánc Felicitász, a ráckevei gyejo, és a családja is támogatja.

Views: 0

“Téves az alperesi álláspont, hogy a bíróság a bizonyítékokat egyoldalúan mérlegelte. Figyelembe vette a szakértői véleményt, a tanúvallomásokat, az okirati bizonyítékokat, és ítéletében indokolási kötelezettségének eleget is tett. Az alperes mentális állapota a beszerzett szakértői vélemény alapján alkalmatlanná teszi őt a szülői felügyelet gyakorlására.”

Aha…

Ezt kell írni, hogy megerősödjön bennük , hogy minden a legnagyobb rendben van….

Totálisan elismeri az ellennevelést társadalmi normának, és egyáltalán nem is tudja felmérni, hogy mit művel a Ráckeve környéki tanárnő. És mivel részéről a családja is boldogan bejött tanúskodni… nos…

A Ráckeve környéki tanárnő és családja a Ráckeve környékiek szégyene.

aztan a szigetszentmiklosiak meg mondják hogy nem…

furcsa beszélgetés lesz….

 

Views: 1

“A gyermeket érintő, a felek között folyamatban volt eljárás részleteit anonimizálás nélkül közzétette az interneten. Hosszú távon ez a gyermek számára káros, az érzelmi biztonságot és a valódi kötődés kialakítását nem fogja lehetővé tenni.”

 

Káros …
A Ráckeve környéki tanárnő bevalott Szemánc elött, hogy egy az egyben átadja a gyermeknek a peranyagot…

az ellennevelés meg a társadalmi norma….

tereld telereld

a másikra a problémát. a gyermek nem azért nem akar veled lenni mert átad neki mindent hanem mert a neten fentvan minden amiről büszkén hirdeti, hogy azok a  társadalmi normák…

A társadalmi normákat képviselő tanárnő és családjának nevét miért ne lehetne amugy? hisz a társadalmi normák betartásásában és gyakorlásában egy tanárnőnek mi a takargatni valója?

jaja hát gondoljunk a gyermekre gondoljunk a gyermekre az a csunya apa az…
igy kell az ellenevelésről elterelni a szót hisz a a társadalmi norma…

Views: 0