Author: admin

2025. márciusban, ha Szeman Felicitasz nem gondolja meg magát, akkor valami olyan fog történni, amit még nem igazán látott sem a gyámügy, sem a bíróság.

Én könyörgök Szemán Felicitásznak, hogy ne tegye meg, amire anya kéri, mert a következő fog történni, és higgye el, nagyon ciki lesz mindenkinek…

Személy szerint hányingerem van tőle, de ha nem hagynak más lépést, akkor természetesen megteszem.

Mivel anyuka a per alatt folyamatosan tagadta az ellennevelést, sőt előadta, hogy ő az, aki mindenben betartja a társadalmi normákat, és ebben partnerre talált Gyalog Beátában és Baraczkai Krisztinában…

Nos, ugye a felügyelt kapcsolattartás arról híres, hogy ha mondasz valamit Anyáról, akkor egyből megszakítják a kapcsolatot…

Na most, mivel a peranyag anya részéről csak erről szól, így ha Szemán Felicitász nem gondolja meg magát, akkor a következő fog történni:

Anya, apa, Baraczkai Krisztina, Gyalog Beáta és Csányi Beatrix, Szemán Felicitász lesznek a bíróságon az egyik félként a “társadalmi normák” táblával, míg a másik fél a szerencsétlen gyámügy lesz, akik egy nagy WTF-fel fognak ülni és pislogni.

Vajon melyik igazságügyi szakértő fogja elsőként kimondani, hogy „hát engem egy nárcisztikus anya megvezetett”? Vagy hogy „csak a bíróságnak gondoltam írni, nem mindenki másnak anya mentését”…

Én nagyon mélyen elgondolkodnék azon, hogy biztosan kell-e ez a két igazságügyisnek és Szeman Felicitasznak, hiszen elég, ha csak őt rángatom be tanúnak, vagy egyszerűen csak felolvassuk az indoklásokat, amiket aláírt…

Tudja, Szemán Felicitász…
Nem vagyok sem drogos, sem állatszexet kedvelő, DE ami a peranyagban és nálam megvan, azt bárki le tudja játszani a saját életében, miközben azzal nyugtatja magát, hogy „mindenki jóváhagyta”, és hát „a társadalmi norma az, amit képviselek”.

..

És akkor még az SZJA-ról nem is beszéltünk…

Szerintem van az a helyzet, amikor el kell engedni a pert és anya védését…

Views: 1

Nemsokára jön, hogy mit kérdezett Csányi Beatrix egy 8 évestől… Gyalog Beáta sugallatára, ami lényegében azt jelenti, hogy Gyalog Beáta és Csányi Beatrix együttesen olyan támadást intéztek a 8 éves ellen, amit csak akkor lehet megtenni, ha teljesen komolyan gondolják, hogy ez megengedett számukra.

Majd ugye az anyuka még vígan szó nélkül végignézi, hogy mit művelnek vele… Összességében csak az apa adott be újabb megfigyeléseket és összefoglalót, mert az anyukának teljesen tetszett, amit mondott…

Hisz azt várta el a gyermektől, amit szegény próbált előadni…

Views: 0

Gyalog Beáta

 

Miután ügye leveleztünk arról, hogy segítséget keresek az ellennevelésellen, majd miután vidáman leírja, hogy nem látja a problémát, mellé még ezt is hozzáteszi:

“Munkája együtt jár a problémamegoldással, jellemzően beleássa magát egy adott témába, problémába, és képes segítséget kérni.”

Amikor már annyira belefeledkezik az általa kreált narratíva mentésébe, hogy teljesen mindegy, mit ír le…

És hát a történtek összerakása pedig nem az ő asztala …

Views: 5

2022 augusztusában kezdődött az egész. Az első telefon a gyermekkel szeptemberben volt. És ugye akkor már elég világos volt, hogy a Ráckeve környéki tanárnő mit fog művelni.

Hát még jó, hogy nem gyalog béátát választottam. De azt hiszem, ez mindent elárul – mint rólam, mint róla.

Vannak sokkal jobb igazságügyisek, mint […]

Ha bemutatkozna neki az ellennevelés, és kezet fogna vele, akkor sem tudná, hogy kicsoda. Ha elmagyarázná, akkor sem tudná megérteni… És ezt leírta a bíróságnak is. Egy 8 éves úgy átverte a palánkon, hogy csak a fejed lehet fogni a tudatlanségát nézve mert az elfogultság nem létezhet szóval maradjunk a nemlétező szakmai vonalon…
Kíváncsi leszek, hogy a gyámügy és a GYEJÓ hány másodperc alatt fogja előkeríteni és kérdőre vonni…

From: [xx]
Date: Tue, Sep 20, 2022 at 1:25 PM
Subject: Re: időpont érdeklődés
To: [Címzett]

Tisztelt [Címzett].

Köszönöm a válaszát, de sajnos távoli az időpont számomra.

[xx]

---

Original message:
From: [Címzett]
Date: 9/20/22 07:51 (GMT+01:00)
To: [xx]
Subject: Re: időpont érdeklődés

Kedves [Xx]!

Értem. Azt fontos tudni, hogy a konzultáció után kirendelt szakértőként már nem járhatok el majd az ügyében a pártatlanság hiánya miatt.

10. 01-jén szombaton 12-kor van szabad időpontom, az alkalmas lenne?

Üdv,
[Címzett]

---

On Mon, Sep 19, 2022 at 3:23 PM, [Xx] wrote:

Tisztelt [Címzett].

Elsőnek konzultációra, mert igazából az érdekelne, hogy mi az a szint az ellennevelésben és az elidegenítésben, amire már a bíróság is felfigyel egy gyermekelhelyezési perben. Vinnék telefonbeszélgetés-felvételt is, amit szeretném, ha meghallgatna és véleményezne.

[Xx]

---

On Mon, Sep 19, 2022 at 3:12 PM, [Címzett] wrote:

Kedves [Xx]!

Szakértői véleményhez vagy konzultációra szeretne időpontot?
Kérem, ha tudja, ossza meg, hogy magánszakértői véleményt vagy kirendelésre készültet szeretne használni az ügyben.

Üdv,
[Címzett]

---

On Mon, Sep 19, 2022 at 8:15 AM, [Xx] wrote:

Tisztelt [Címzett].

Érdeklődni szeretnék, hogy mikor van legközelebbi szabad időpontja?
Válás közben vagyok, és a gyermekemet az anya ellenem neveli, illetve elidegenítő magatartást tanúsít. Valószínű, hogy szükség lesz egy pszichológiai vizsgálatra is a gyermekelhelyezés miatt, amelyben szintén kérném a segítségét.

Válaszát előre is köszönöm.

[Xx]

Views: 0

Gyalog Beáta ezt is kapta amire már nem kivánt válaszolni…
És ehez is aszisztál Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix és Dr. Szemán Felicitász

anyuka a társadalmi normák keretében nem lát problémát… és a családja se szégyeli magát.

Szóval anyának leírta, hogy hát nem szép dolog apa ellen befolyásolni a gyermeket azzal, hogy nem lesz több testvére apa miatt.

Az anya közvetlenül és közvetve is azt a narratívát ültette el a gyermekben, hogy édesapja miatt nem lehet testvére. Ez nemcsak a gyermek érzelmi fejlődését súlyosan károsítja, hanem kimeríti az ellennevelés és a pszichológiai bántalmazás fogalmát is.

Konkrét tények alapján:

• A gyermeket az iskolában érzelmileg instabil, ventiláló állapotban találták meg. A gyermekvédelmi szakemberek tőle tudták meg azt is, hogy voltak testvérei, akik meghaltak.
• Miután az anya a védelembe vételi tárgyaláson tudomást szerzett erről (a bizonyító erejű felvétel be volt nyújtva), hazament a tárgyalásról és szánt szándékkal a gyermek pszichés terhelését tovább fokozta azzal, hogy megerősítette: ha az apjával jól érzi magát és vele tölt időt úszással, akkor nem lehet gyereke.
• Ezen a ponton felmerül a kérdés: az anya valóban nem tudott erről az állapotáról , mert a gyermek mellette nem érezte magát biztonságban? Vagy esetleg élvezte is, hogy mibe kergette a gyermeket?  /bármi is a válasz egyik megrázóbb mint a másik…/Hiszen a gyermek egy órán keresztül ventilált egy vadidegennek a válásról olyan részletességgel, amit nem tudhatott volna, ha nem lett volna mindennapos beszélgetési téma az anyánál.
• A gyejo és a bíróság ezt követően pszichológiai megsegítést kezdeményezett a gyermek számára. Azonban kiderült, hogy az állítólagos pszichológus soha nem találkozott a gyermekkel, nem volt a páciense, így az állítólagos  szakvélemény teljes mértékben alaptalan volt. Már ha egyáltalán létezett szakvélemény, mert valljuk be, gyanús, hogy nem is volt, és csupán az anya találta ki. Ami egyébként szintén olyan tett, amit rögzíteni kellett volna… de hát…
• Az anya állítólag kétszer elment a pszichológushoz, aki valamilyen oknál fogva kijelentette, hogy minden rendben van a gyermekkel, és minden szülő örülne, ha ezt mondaná egy szakember.
• Az eljárás során az anya végig fenntartotta álláspontját, miszerint a gyermek pszichés megsegítésére nincs szükség.

Mindezek alapján egyértelmű, hogy a gyermek folyamatos érzelmi és pszichés nyomásnak volt és van kitéve, ami Ön szerint nem probléma – sőt, az apa üljön le és nézze végig…

És MINDENKI azt hiszi, hogy csak annyi a probléma, hogy nem lehet testvére… Ezzel letudta a befolyásolás részét, a bírósággal együtt  és ebben a hitben neveli tovább a gyermeket, hogy semmi rosszat nem tett, csak betartja a társadalmi normákat.

És ez csak egy kis részlet /és direkt kihagytam részleteket /abból, amit Ön jóváhagyott és hivatalosan támogat írásban.

Tudja, hála istennek, hogy nem Önt választottam az ellennevelés elleni segítséghez még az elején, mert mostanra egyértelmű, hogy mindent az én hibámnak tulajdonítanák, ami egyáltalán nem lenne igaz.

Views: 3