Szemán Felicitász bíró és az ellennevelés jóváhagyása – felelősségi nyilatkozat

ez ment ma Szemáncnak csak hogy legyen dokumentalva….

Tisztelt Bíróság!
Tisztelt  Dr. Szemán Felicitász

Alulírott kijelentem, hogy a jelen ügyben kapcsolattartásra sor kerülő mai alkalom előtt szeretném rögzíteni álláspontomat a felelősség kérdésében.

Ismert tény, hogy két külön igazságügyi szakértő hivatalos véleményben állapította meg az anya részéről történt ellennevelést, és azt is, hogy ez a gyermek apával való kapcsolatát hátrányosan befolyásolta.

Az egyik szakértő szó szerint rögzítette:

„Az anyai ellennevelés jelent meg az édesapával szemben.”

A másik szakértő pedig az alábbi megállapítást tette:

„A felperesi anya alkalmasabb a gyermek nevelésére, de a gyermek alperes elleni nevelését fokozatosan hagyja el – ehhez pszichológusi segítséget kellene kérnie.”

Mindemellett dokumentált és beismert tény, hogy az anya a peranyagokat átadja a gyermeknek, illetve a gyermek előtt rendszeresen becsmérlő kifejezéseket használt velem kapcsolatban.
Ennek ellenére a bíróság a gyermeket az anyánál helyezte el, sem jogi, sem gyakorlati következmény nélkül.

2025. március 12-én a bíróság előtt világosan jeleztem, hogy ha én is hasonló módon nyilvánulnék meg a gyermek jelenlétében – például a felügyelt kapcsolattartás során –, engem minden bizonnyal azonnal eltiltanának, félévre.

Ezzel kapcsolatban hivatkozom a kapcsolattartás helyszínén érvényes szabályzatra is, melynek 17. pontja szó szerint kimondja:

Amennyiben a kapcsolattartó szülő a gyermeke előtt becsmérlő kifejezéseket használ a gondozó szülőre, úgy a találkozót másodszori figyelmeztetésre megszakítjuk. Ilyen esetekben a Gyermekjóléti Központ féléves eltiltást javasolhat.”

A bíróság és a kirendelt szakértők ezt a kockázatot ismerve hozták meg a döntésüket, mégis figyelmen kívül hagyták a következményeket és a korábbi figyelmeztetéseimet.

Ezért:

Rögzítem, hogy amennyiben velem szemben bármilyen szankció – különösen kapcsolattartás megszakítása vagy eltiltás – kerülne alkalmazásra, úgy azért felelősséget nem vállalok.
Mivel én kizárólag a bíróság és a kirendelt igazságügyi szakértők által dokumentált, következmények nélkül hagyott szülői magatartást tükrözöm vissza, így az esetleges következményeket sem erkölcsileg, sem jogilag nem tekintem saját felelősségemnek.
A kialakult helyzetért a döntéshozók – a bíróság és a két igazságügyi szakértő – közös felelőssége áll fenn, akik az anya magatartását jóváhagyták, az én előzetes figyelmeztetéseimet pedig figyelmen kívül hagyták, és ezzel precedenst teremtettek.

Views: 7

Mivel a ráckeve környéki tanárnő és családja nem mondta le a holnapi találkozót, ez azt jelzi, hogy részükről továbbra is fenntartják: amit művelnek, az teljesen megfelel a társadalmi normáknak.
Én sem fogok másként tenni.

A két igazságügyi szakértőt, a tanárnőt és a bíróságot jelölöm meg mint mentoraimat – és egyben mint azoknak a személyeknek a példáját, akik legitimálták a gyermekbántalmazást. és én csak követem amit jováhagztak mint utmutatást…

Kérem, ne essenek nekem. A gyermek már túl van egy olyan mértékű agymosáson, ami három év alatt alakult ki, és amit már nem lehet helyrehozni, hacsak nem nálam kerül elhelyezésre – és amíg a tanárnőt legalább 1-2 évre el nem tiltják, hogy addig is esélyem legyen helyreállítani benne a torzított/nemlétező képet.

Views: 0

Letölthető szabályzat a “bad mouth” típusú ellennevelésről – bírói eltiltások jogi alapja

„Bad mouth” miatti eltiltáshoz segítség hivatalosan a gyejotól.

Avagy bővebben és pontosabban:

letolthető szabályzat

Nyugodtan lehet hivatkozni rá, ha ki akarod tenni az ellennevelőt – feltéve, hogy van róla valamilyen hiteles felvételed.

Szóval igen, kellenek a felvételek, mert ha nincsenek, akkor simán letagadják.
És igen — a ráckeve környéki tanárnőt egy életre eltiltották volna a gyermektől…

Barackai Krisztinát, Gyalog Beátát, Szemán Felicitászt, Csányi Beatrixot és a ráckevei környéki tanárnőt ez nem érdekelte, sőt, le is írták – hála Istennek.

Én tudtam róla persze, bár nem a ráckeveiektől, mert az ő szabályzatukban ilyesmi eleve nem szerepel. Már csak azért sem, mert náluk az ellennevelés teljesen normális.

Így náluk a 17-es pont hiányzott… amit végül az én felülvizsgálati kérelmem miatt írtak bele.

Nyugodtan fel lehet használni.

Hála Istennek, konkrétan erről beszéltem Szemán Felicitásszal is…
Szóval pénteken engem is el fognak tiltani – pedig ígérem, ugyanolyan jó leszek, mint ahogy az előbbiek elvárják egy anyától

Aztán mehetünk a bíróságra, ahol már pontosan az lesz, amit elmondtam Szemánnak is.

Views: 3

Ha esetleg valaki még nem járt felügyelt kapcsolattartáson…

egy ilyen után fél év tiltás jön

és elkezdeném számolni, hogy milyen messzire került volna a ráckeve környéki tanárnő…

hát…
Aztán majd jönni fog habzó szájjal, hogy ó, ő aztán soha, ő nem is ellennevelő… meg a családja sem.
Érdekes lesz, de sajnos teljesen várható.

Views: 0

Épp most jött szembe egy hasonló megfogalmazás egy szintén nárcisztikus, ellennevelő történetben: hogy nem lehet a gyermeket elvinni a Balatonra, mert… Az okok persze mindig mások, de a lényeg sosem változik.

“Most nyár végén a Balaton alacsony vízszintje miatt többszáz métert kell begyalogolni Zamárdinál, ez valószínű még csalódást is okozna neki.

Views: 0

Hazugság, ellennevelés és bírósági rágalom: a ráckeve környék esete

„Az a tény, hogy a felperes úgy véli elfogadható a bíróság félrevezetése, még súlyosabbá  teszi a helyzetet. Ráadásul ez a mentalitás nemcsak a felperes gondolkodásmódját tükrözi,  hanem a családjának magatartását is, mivel ők ebben a hazugságon alapuló eljárásban aktívan támogatják a felperest és ezt a tanúvallomásukban is alátámasztották. Mindezekből  az is levonható, hogy ezt a torz értékrendet, a hazugságot, mint „megoldási eszközt”, a  felperes tudatosan adja tovább gyermeknek is”.

Mind a felperes, mind a tanúként beidézett felperesi szülők esküjükhöz hűen a bíróság előtt  csakis az igazat mondták. Ez alperes részéről súlyos rágalmazás, becsületsértés az említ három személy irányában.

Bemutatkozik a ráckeve környéke…
Ők már akkor tanuztak, amikor már mindkét igazságügyi szakértő leírta, hogy a ráckeve környéki tanárnő ellennevelést folytat.
Ők is elmondták, hogy a gyermek semmiről sem tud, minden a legnagyobb rendben.… tehát  leirva, hogy ellenevelő a lányuk és még felfogni se tudták mert annyira természetes számukra…
Hát, mindenki gondolja át magában.

A lényeg továbbra is ugyanaz:
Tagadj, tagadj, tagadj… és hazudj.
Vagy hát… olvasva, ők tényleg úgy élik meg 2025-ben is, hogy minden a legnagyobb rendben van. „Csakis az igazat mondták.”
Egy normális nagyszülő szégyenkezve menekült volna, és maga hozta volna a gyermeket, átadva őt – miközben a saját gyereküket…

Ezek azok a csalik amikbe èsz nèlkül mennek bele mert a bíróság ès a kèt igazságügyis -Gyalog Beáta, Barackai Krisztina- támogatja öket ès nincs már èsz mögötte csak az hogy ha már nálam a gyerek akkor èn ès családom a legjobb…..

Nyitott szájjal abba a bizonyos  erdőbe…

Szánalmas…

Views: 2

ellennevelés: rágalmak és valóság – 2022 augusztusától

2025 március….

Alperes azt állította, „hogy a gyermek kizárólag az iskolában van biztonságban.

Ez az eset  önmagában is cáfolhatatlan bizonyíték arra, hogy a felperes otthoni környezetében a gyermek nincs biztonságban, sem érzelmileg, sem fizikailag és a felperes elhanyagolja a gyermeket és  csak bábként, pajzsként tartja maga előtt a a gyermeket.”

A mondat minden része rágalom a  felperesre nézve.

Természetesen a  a gyermek a felperesi anyánál mind érzelmileg, mind fizikailag  biztonságban van,  a gyermek nincs elhanyagolva és nincs bábként kezelve a gyermek.

 

Bociszemek.
Tagadj, tagadj, tagadj, és kétségbeesetten próbálkozz minden felelősséget letolni magadról, és még lehetőleg megpróbálni kiforgatni a szavakat…
Teljes tudatlanság, sajnos. És ők a legveszélyesebbek, mert fogalmuk sincs, hogy mit művelnek.
Így néz ki egy törvényszék által és két igazságügyis által elismert ellennevelő Ráckeve környéki tanárnő gondolkodása…

Views: 0

2025 március….

„A felperes tudatosan érzelmi megterhelésnek teszi ki a gyermeket, amikor a gyermek előtt beszél  a peres eljárás részleteiről, illetve amikor gyermeket aktívan bevonja ezekbe a konfliktusokba.”
Felperes nem beszél a gyermeknek a peres eljárás részleteiről és nincs aktívan bevonva a konfliktusokba.

Újból csak hazudj, hazudj, hazudj, ahogy otthon a családtól láttad…
A ráckeve környéki tanárnő és családjának társadalmi normája…
eh

Views: 0