Category: peranyagok

“Ezt követően az alperes az ítélet tényállási elemeit felsorolva számos ponton megjegyezte, hogy az indoklás tévedéseket tartalmaz.”

Views: 0

“A kapcsolattartás témakörben felhívta a figyelmet arra, hogy a gyermek születése óta a felperes tudatosan elzárta a gyermeket az alperesi szülőktől. Folyamatosan vádaskodott az alperes családjával kapcsolatosan, verbálisan támadta őket, becsmérlő kijelentései is voltak, minősíthetetlen hangnemben beszélt velük, illetve róluk. Az elsőfokú bíróság ezeket a konkrétumokat nem vette figyelembe, pedig ezek egyértelművé teszik, hogy a felperes állításai nem valósak. A zavartalan kapcsolattartást nem biztosította, és figyelmeztetés ellenére is folytatja a gyermek befolyásolását és ellennevelését. A gyermek és az alperes kapcsolatának megromlásában igen komoly, szinte meghatározó szerepe van a felperesnek. A felperes pedig a ráutaló magatartással kvázi el is ismerte, hogy a gyermek  és az alperes kapcsolatát nem támogatja. Itt részletes példálózást tartalmaz az alperes fellebbezése. A felperes az eljárás vége felé még az alperest érintő szexuális abúzusra vonatkozó kijelentést is tett. Ez teljességgel felháborító, és semmi sem igazolja.”

Majd ha a gyermek 18 évesen megtudja az igazat, hogy mibe csöppent,  aminek a tartalmát már most is ismeri, persze anyukától, csak épp valamiért egészen más formában… Szóval lesz még meglepődés.

Ezeket azért kellett még egyszer beadni  /majd 50 oldal lett a felebbezés/ a sok ideiglenes intézkedés mellett, mert azt akartam, hogy a Törvényszék ne mehessen el mellettük az aláírásuk nélkül. Így már nincs senki, aki ellenem tudna ezekkel érvelni – hiszen nem mondhatják azt, hogy ‘jaj, hát ezeket mi nem láttuk, nem ismertük.

 

és Szemánc elött el is ismerte…

Views: 1

“A gyermek véleményét soha senki nem kérdezte meg arról, hogy melyik szülővel szeretne élni. Ha mégis szükséges lenne megtudni a gyermek véleményét, az alperes felhívja a figyelmet arra, hogy mivel a gyermek már ellennevelt, nem a saját véleményét fogja elmondani. A felperes ellennevelő magatartására számos bizonyíték van a perben, ezt hangfelvételek bizonyítják, különböző iratok, e-mailek, ezeket az alperes pontosan megjelölte.”

Egy kicsit értelmetlenre sikerült, de hát…
Amúgy Gyalog Beáta és Csányi Beatrix, és megkérdezte, ezzel is bizonyítva, hogy Gyalog Beátánál komoly bajok vannak az ellennevelés hatásainak felismerése és a saját álláspontjának megértésével is…
Persze a gyermek Anyával akart volna lenni, de ezt ugye már az elején is leírták a gyejosok boldogan. Ugye azt megtudtuk, hogy a gyermeket a Ráckeve környéki tanárnő mindenbe bevonta, így szegény mit is mert volna mondani…

Views: 1

“A felperes utalt arra az eljárás folyamán, hogy az alperes agresszív, holott ez egyáltalán nem így volt. A szakértők az alperes részéről személy elleni erőszakos körülményről nem szereztek tudomást. A felperes sem jelzett soha ilyesmit a rendőrségnek.”

Aztán bejött mama, és elmondta, hogy  hát, anyuka volt az, aki fizikailag bántalmazta az alperest…
Meg ügye a rendőröket is a ráckevei környéki tanárnő fizikai bántalmazása miatt kellett kihívni…

Tehát amit te csináltál, nyugodtan állítsd be úgy, mintha a másik tette volna. Így magadról eltolod még a lehetőségét is, hogy te ilyet csináltál volna.
És persze jöhetnek a bociszemek.a másik fél meg védekezen ha tud és te máris nyertél.

Views: 5

“A felperes nem akar tudomást venni a gyermek érzelmi állapotáról, sőt szándékosan okozta azt. Megtagadta a pszichológiai segítségnyújtást a gyermektől, annak ellenére, hogy őt felszólította erre a bíróság, és a ráckevei családsegítő szolgálat is.”

És igen, a Ráckeve környéki tanárnő, Szemán Felicitász előtt bevallotta, hogy Szűcs Krisztina soha nem mondta, hogy a gyermek jól van…

Gyalog Beáta szerint teljesen normális, ha ilyet teszel, Barackai Krisztina szerint is, Csányi Beatrix szerint is, a ráckevei Gyejo vezetője szerint is, és persze Szemánc Felicitász budapesti törvényszeki birónő szerint is.

Szóval… nyugodtan hazudhatsz a bíróságnak és az igazságügyi szakértőknek – ők simán elhiszik, és nem is tartják problémának.
mondjuk aki ezt elhitte… és nem tartotta problémának…
nos mindent elmond róluk….
hazudj hazudj hazudj hazudj…………
ez a társadalmi norma ráckeve környékén

“Érdekes, hogy ha már január 19-én megírtam, hogy a gyermek rendben van, akkor miért most foglalkoztat ennyire, közel egy hónappal később? Minden normális szülő örülne annak, ha a gyermekéről azt mondja a szakember, hogy rendben van. Te az a kivétel vagy, aki ennek nem örül.”

Ezt tartotta 2023 januártól 2025 decemberig a ráckeve környéki tanárnő keresztül Gyalog Beátán, Barackai Krisztinán , Csányi Beatrixon keresztül.

pedig a ráckevei gyejo vezetője:
“Szűcs Krisztina semmilyen módon nem érintett az Önök ügyében, mint ezt már néhány alkalommal jeleztük szóban és írásban is. Az édesanya állításait nem Központunk munkatársainak kell bizonyítania. A havonkénti tájékoztatásunkat megküldjük a Bíróság részére, melyben le fogjuk írni azt is, hogy Szűcs Krisztina nem találkozott gyermekkel. ”

Előtte:
A gyermeket totálkáros állapotban találtuk az iskolában.

Utána meg:
Egészen 2023 decemberéig tartották így, és Barackai Krisztina meg is hivatkozott rá, hogy a gyermek egészen 2023 decemberéig rosszul volt.

hazudj hazudj hazudj…

Views: 1

“Mindez az alperes által készített hangfelvételekkel is igazolható lett volna, de ezeket a bíróság nem használta fel, ez szintén jogsértő volt az eljárásban. Nem kellően értékelte az alperes édesapjának tanúvallomását sem a bíróság. Ugyanakkor a felperes által előadottakat pedig minden kritika nélkül és bizonyítást mellőzve elfogadta.”

ügye papa beprobálta bedobni a sexualis abuzus kartyát…
megfigyelte a a gyermeket sötétben az udvaron….
a ráckeve környéki tanárnő meg rájuk büszke…

Views: 0

“A szülői felügyelet gyakorlása körében kiemelte, hogy a felperes folyamatosan akadályozza az apai kapcsolattartást. a gyermek kijelentései a felperes  viselkedésének hatására alakultak ki. Elhallgatott információkat, és valótlan állításokat tett a gyermekkel kapcsolatos eseményekről a felperes, a gyermeket szándékosan manipulálja, információkat oszt meg vele, amelyek nem a gyermeknek megfelelő ismereteket tartalmaznak. Többször kényszerítette a gyermeket olyan valótlan állítások megtételére, amelyek a valóságban nem történtek meg.”

Views: 1

“Az ítélettel szemben az alperes nyújtott be fellebbezést.

Érvelése szerint az elsőfokú bíróság hiányosan és tévesen állapította meg a tényállást, a bizonyítékokat nem megfelelően mérlegelte, jogszabálysértő volt az eljárása, és így téves következtetésekre és érdemi határozata téves meghozatalára került sor. A bíróság továbbá indokolási kötelezettségének sem tett eleget, az ellentmondásokat a teljes spektrumukban nem oldotta fel, az alperes bizonyítékait pedig nem vette figyelembe. A csatolt okiratok mellett tanúvallomásokat és a szakértői véleményeket sem értékelte megfelelően. Pedig mindez alátámasztja, hogy a felperes elidegenítő magatartást folytat, ellennevel, a gyermek érzelmi és mentális állapota jelentősen károsodott a felperes nevelése mellett. Mindezek kapcsán az alperes számos bírósági határozat és kúriai döntés vonatkozásában is felhívta a figyelmét a másodfokú bíróságnak.”

Aztán kiderült, hogy minden igaz…

Igazából ez csak azért kellett, mert tudtuk, hogy Szemán Felicitás ész nélkül tolja tovább, amit már elkezdett, és nem megy szembe a saját addigi döntéseinek. Így kénytelen-kelletlen ezeket alá kellett hogy írja. Így Magyarországon validálja az ellennevelést, és már nem tud mit csinálni, mikor azon kapja magát mindenki, hogy az apa elkezdi hirdetni…

Hányinger, de ez van: amikor annyira fullba nyomják a kretént, hogy a végén beállsz mögéjük.

„A felperesi anya alkalmasabb a gyermek nevelésére, de a gyermek alperes elleni nevelését fokozatosan hagyja el — ehhez pszichológusi segítséget kellene kérnie.”

Majd Barackai két szép szeméért abbahagyja anya a társadalmi normákat 😀
Nem.

Szóval Szemánc Felicitász hozta a várható formáját, és ész nélkül mentette anyát, mert mást nem tudott tenni — hisz nem hiába lett Csányi Beatrixon keresztül többször is átnyomva az ideiglenesek.

Úgyhogy nemsokára anyukával együtt fogunk pislogni a  bíróság előtt.

Természetesen a gyermek ki van hagyva mindenből részemről. Anyuka persze tolja neki az egészet, hisz a társadalmi normák nem változtak. Ezt az egészet Szemáncnak az utolsó 10 percben elmondtam, hogy ennél jobban nem tudok integetni, úgyhogy részemről nem tudok mást tenni, mint végigvinni. Bármennyire is fáj, de sajnos más értelmezhető lépés nincs — tudva, hogy a gyereket a ráckeve környéki tanárnő és családja mint a tanúvallomásaikban már elárulták, és Gyalog Beáta validálta, legyalulták és kimosták.

Ez van.

Views: 0

“Az alperes eljárás szabálytalansága miatt előterjesztett kifogását nem tartotta alaposnak.”

Views: 0

“A kiegészítő szakvéleményben elektronikus eszközön történő felügyelt kapcsolattartást javasolt a szakértő, így a bíróság a felperes jelenlétében minden héten kedden 18:00 és 19:00 óra között max. 10 perc időtartamot biztosított az alperesnek.”

Amikor a bíróság beismeri, hogy még véletlenül sem olvasták el a felvételek leiratát, és nem hallgatták meg a felvételeket…
Ki akarná, hogy a telefon közelébe kerüljön az a ráckevei környeki tanárnő, aki a telefonbeszélgetések során befolyásolta a gyermeket, és minősíthetetlenül beszélt előtte, valamint ellennevelt?

Hát persze, hogy Szeman Felicitász, meg Gyalog Beáta, meg Barackai Krisztina.

Hisz az ellennevelés szerintük a társadalmi norma.

Views: 0