“Az alperes részéről szóbeli, érzelmi, lelki bántásnak volt kitéve a
felperes, ezt ő így élte meg. Az alperes folyamatosan beteg embernek próbálta beállítani, nem lehetett vele megfelelően kommunikálni.”
Hogyhogy ezt be lehet adni a bíróságnak?
Simán csak légy nő… és hazudj… ja, és amikor kérdik, hogy mégis mi történt, akkor mély kussban hallgass. 😀
szoval boci szemek és a nárcik által mesterien müvelt áldozat szerep felvétele…
“Úgy látja, kapcsolatuk bántalmazó jellegű volt, alperes gyakran kritizált őt, munkáját is lenézte azonban fizikailag soha nem bántotta a felperest”
És valahogy nem tudta a felperes kifejteni, hogy mégis mi történt, mert erre valószínű nem készült, hogy pontosítani is kellene neki. 😀
– Ha nő vagy, akkor erre készülj: legyen valami a fejedben, különben így jársz. Vagy tudsz rögtönözni, hisz megélted a bántalmazást, így csuklóból kellene jönniük a sérelmeknek, és több oldalon keresztül kellene sorolni…
Hát a Ráckeve környéki tanárnőnek valahogy nem jöttek a nem létező emlékek úgy hirtelen…
Vajon miért?
Hazudjunk, hazudjunk, és hazudjunk – egyik után a másik, aztán a végén, mikor rákérdeznek, akkor meg csak bociszemes pislogás…
És ügye ezzel Szemánc azt is leírta, hogy még a két szakértő sem tudott felhozni semmit, mert akkor nem azt írta volna, hogy a felperes szerint, mert ő azt mondta, hanem azt, hogy a két szakértő szerint. Szóval tényleg elég csak bemondani, és már el is hiszik, és máris milyen jól mutat az anyagban…
Szánalmas banda..
Aztán hogy a Ráckeve környéki tanárnő meg bizonyítottan – és a két szakértő által is alátámasztva – bántalmazza a kiskorút a családjával együtt…
HÁT AZ MEG KIT ÉRDEKEL?
valahogy igy kellet volna ha valos dolgokrol lehet beszélgetni
De ha egy ferfit fizikailag bántalmaz egy nő akkor arról kussol a biroság… amit még a tanárnő családja is elismer a tanuzása során
Views: 0
