Category: peranyagok

És akkor még nézzük még a videót, mert hosszú, de nagyon igaz a ráckevei környéki tanárnőre és az esetünkre…

Szóval apa mindent felvett, mert már senki nem hitte el, amit mondott az apáról és az apa családjáról. Ezt a bíróságon is elmondta, és beadott egy csomófelvételt. Amit a tanárnő, a bíróság és Baraczkai Krisztina, valamint Gyalog Beáta – igazságügyi pszichiáter és pszichológus, kijelntette hogy apa tette hogy felvette az felháborító. Fúj! Hát nem szabad! Az anya pedig ezt a társadalmi normákkal ellentétesnek tekintette és ki is mondta, majd ebbe a gyermeket is belerántotta…

DE IGEN!

Ilyen esetekben nincs más megoldás, amikor a négy fal között esik neked egy nárcisztikus, a gyermeket is bevonva – hogy legyen felvétel.
Bárki bármit is akar róla mondani, sajnos ez az egyetlen egy lehetőséged, hogy megvédd magad. Mert máskülönben ki hinné el, hogy egy általános iskolai tanárnő mit tud rendezni otthon, majd milyen nagy erővel tagadja le a bíróságon?!

Ahol persze elhisznek neki mindent, SŐT, még meg is erősítik benne, hogy ő jó, és nyugodtan csinálhatja a gyermekkel is azt, amit eddig tett…
A két szakértő pedig – hát ennyit tudnak. Egy 8 éves gyermek és egy nárcisztikus úgy veri át őket, ahogy csak akarja, mert ez nem elfogultság, hanem egyszerűen a szakmai hiányosságaik mutatója.

Views: 3

Gyámhivatali beszélgetés margójára – mi is a társadalmi norma?

Ma elbeszélgettem egy budapesti gyámügyessel.

Nos.

Ha akár egyetlen mondatot is mondok abból, amit az anyuka a társadalmi normának tart már több mint 2 éve, azonnal megszakítják a kapcsolatot… És ügye a gyámügy újra elolvassa a peranyagot, majd ha akarja, akkor újra kirendel egy igazságügyist…

Itt jön a probléma, hiszen igazságügyis igazságügyisnek nem vája ki a szemét. Így bármennyire is erősködik a gyámügy, azt fogja visszakapni, hogy „nem látják a problémát.”
Tehát kialakul az, hogy se az anyuka, se az apa, se a három szakértő nem fogja érteni a problémájukat.

Majd ugye lehet fellebbezni, ahol újra csak szembefutnuk mindenkivel, és nem fogják érteni a problémát. És döntenek valahogy, amit már nehéz lesz az alattuk lévő gyámügynél felülírni.

De persze lehet az is, hogy kifogunk egy magára adó pszichológust, és nekimegy az egésznek. Akkor ki kell emelni a gyermeket az anyukától. Ez pedig már olyan lényeges körülményváltozás, ami miatt kell  indítani újra a pert…

Hála istennek, az anyuka 2025-ben is világosan elmondta, a biroságon, hogy szerinte nem volt ellennevelés, és hogy betartotta a társadalmi normákat igy ha csak egy kicsit is lemerik irni, hogy dede márpedig a gyermekbantalmazást anyuka csinalja és az ő elmondása alapján már több mint 2 éve a társadalmi normák égisze alatt…
nem én leszek aki felügyeltbe megy…

És ügye, ha nem mondják ki, hogy a peranyag valójában egy szép ellennevelés, akkor ott tartanak, hogy engedniük kell, hogy én is a társadalmi normákat gyakoroljam – amit meg a gyejo nem fog engedni. Mert hát maximum egy vak és süket, néma gyejos lehetne, aki kibírná a társadalmi normákat…

De persze még az is kimehetne a netre, hogy a gyejo és a gyámhivatal is támogatja a gyermekbántalmazást – ami az anyuka szerint a társadalmi norma…

Érdekes beszélgetés lesz…

 

Views: 3

Szemán Felicitásznak – még most meg lehet gondolni

2025. márciusban, ha Szeman Felicitasz nem gondolja meg magát, akkor valami olyan fog történni, amit még nem igazán látott sem a gyámügy, sem a bíróság.

Én könyörgök Szemán Felicitásznak, hogy ne tegye meg, amire anya kéri, mert a következő fog történni, és higgye el, nagyon ciki lesz mindenkinek…

Személy szerint hányingerem van tőle, de ha nem hagynak más lépést, akkor természetesen megteszem.

Mivel anyuka a per alatt folyamatosan tagadta az ellennevelést, sőt előadta, hogy ő az, aki mindenben betartja a társadalmi normákat, és ebben partnerre talált Gyalog Beátában és Baraczkai Krisztinában…

Nos, ugye a felügyelt kapcsolattartás arról híres, hogy ha mondasz valamit Anyáról, akkor egyből megszakítják a kapcsolatot…

Na most, mivel a peranyag anya részéről csak erről szól, így ha Szemán Felicitász nem gondolja meg magát, akkor a következő fog történni:

Anya, apa, Baraczkai Krisztina, Gyalog Beáta és Csányi Beatrix, Szemán Felicitász lesznek a bíróságon az egyik félként a “társadalmi normák” táblával, míg a másik fél a szerencsétlen gyámügy lesz, akik egy nagy WTF-fel fognak ülni és pislogni.

Vajon melyik igazságügyi szakértő fogja elsőként kimondani, hogy „hát engem egy nárcisztikus anya megvezetett”? Vagy hogy „csak a bíróságnak gondoltam írni, nem mindenki másnak anya mentését”…

Én nagyon mélyen elgondolkodnék azon, hogy biztosan kell-e ez a két igazságügyisnek és Szeman Felicitasznak, hiszen elég, ha csak őt rángatom be tanúnak, vagy egyszerűen csak felolvassuk az indoklásokat, amiket aláírt…

Tudja, Szemán Felicitász…
Nem vagyok sem drogos, sem állatszexet kedvelő, DE ami a peranyagban és nálam megvan, azt bárki le tudja játszani a saját életében, miközben azzal nyugtatja magát, hogy „mindenki jóváhagyta”, és hát „a társadalmi norma az, amit képviselek”.

..

És akkor még az SZJA-ról nem is beszéltünk…

Szerintem van az a helyzet, amikor el kell engedni a pert és anya védését…

Views: 1

Mit kérdez egy felnőtt egy 8 évestől – és miért?

Nemsokára jön, hogy mit kérdezett Csányi Beatrix egy 8 évestől… Gyalog Beáta sugallatára, ami lényegében azt jelenti, hogy Gyalog Beáta és Csányi Beatrix együttesen olyan támadást intéztek a 8 éves ellen, amit csak akkor lehet megtenni, ha teljesen komolyan gondolják, hogy ez megengedett számukra.

Majd ugye az anyuka még vígan szó nélkül végignézi, hogy mit művelnek vele… Összességében csak az apa adott be újabb megfigyeléseket és összefoglalót, mert az anyukának teljesen tetszett, amit mondott…

Hisz azt várta el a gyermektől, amit szegény próbált előadni…

Views: 0

Gyalog Beáta – amikor a szakmaiság csak papíron létezik

Gyalog Beáta

 

Miután ügye leveleztünk arról, hogy segítséget keresek az ellennevelésellen, majd miután vidáman leírja, hogy nem látja a problémát, mellé még ezt is hozzáteszi:

“Munkája együtt jár a problémamegoldással, jellemzően beleássa magát egy adott témába, problémába, és képes segítséget kérni.”

Amikor már annyira belefeledkezik az általa kreált narratíva mentésébe, hogy teljesen mindegy, mit ír le…

És hát a történtek összerakása pedig nem az ő asztala …

Views: 5

2022 augusztusában kezdődött az egész. Az első telefon a gyermekkel szeptemberben volt. És ugye akkor már elég világos volt, hogy a Ráckeve környéki tanárnő mit fog művelni.

Hát még jó, hogy nem gyalog béátát választottam. De azt hiszem, ez mindent elárul – mint rólam, mint róla.

Vannak sokkal jobb igazságügyisek, mint […]

Ha bemutatkozna neki az ellennevelés, és kezet fogna vele, akkor sem tudná, hogy kicsoda. Ha elmagyarázná, akkor sem tudná megérteni… És ezt leírta a bíróságnak is. Egy 8 éves úgy átverte a palánkon, hogy csak a fejed lehet fogni a tudatlanségát nézve mert az elfogultság nem létezhet szóval maradjunk a nemlétező szakmai vonalon…
Kíváncsi leszek, hogy a gyámügy és a GYEJÓ hány másodperc alatt fogja előkeríteni és kérdőre vonni…

From: [xx]
Date: Tue, Sep 20, 2022 at 1:25 PM
Subject: Re: időpont érdeklődés
To: [Címzett]

Tisztelt [Címzett].

Köszönöm a válaszát, de sajnos távoli az időpont számomra.

[xx]

Original message:
From: [Címzett]
Date: 9/20/22 07:51 (GMT+01:00)
To: [xx]
Subject: Re: időpont érdeklődés

Kedves [Xx]!

Értem. Azt fontos tudni, hogy a konzultáció után kirendelt szakértőként már nem járhatok el majd az ügyében a pártatlanság hiánya miatt.

  1. 01-jén szombaton 12-kor van szabad időpontom, az alkalmas lenne?

Üdv,
[Címzett]

On Mon, Sep 19, 2022 at 3:23 PM, [Xx] wrote:

Tisztelt [Címzett].

Elsőnek konzultációra, mert igazából az érdekelne, hogy mi az a szint az ellennevelésben és az elidegenítésben, amire már a bíróság is felfigyel egy gyermekelhelyezési perben. Vinnék telefonbeszélgetés-felvételt is, amit szeretném, ha meghallgatna és véleményezne.

[Xx]

On Mon, Sep 19, 2022 at 3:12 PM, [Címzett] wrote:

Kedves [Xx]!

Szakértői véleményhez vagy konzultációra szeretne időpontot?
Kérem, ha tudja, ossza meg, hogy magánszakértői véleményt vagy kirendelésre készültet szeretne használni az ügyben.

Üdv,
[Címzett]

On Mon, Sep 19, 2022 at 8:15 AM, [Xx] wrote:

Tisztelt [Címzett].

Érdeklődni szeretnék, hogy mikor van legközelebbi szabad időpontja?
Válás közben vagyok, és a gyermekemet az anya ellenem neveli, illetve elidegenítő magatartást tanúsít. Valószínű, hogy szükség lesz egy pszichológiai vizsgálatra is a gyermekelhelyezés miatt, amelyben szintén kérném a segítségét.

Válaszát előre is köszönöm.

[Xx]

Views: 0

Ellennevelés testvérkép hazugsággal: amikor a pszichés nyomás társadalmi normává válik

Gyalog Beáta ezt is kapta amire már nem kivánt válaszolni…
És ehez is aszisztál Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix és Dr. Szemán Felicitász

anyuka a társadalmi normák keretében nem lát problémát… és a családja se szégyeli magát.

Szóval anyának leírta, hogy hát nem szép dolog apa ellen befolyásolni a gyermeket azzal, hogy nem lesz több testvére apa miatt.

Az anya közvetlenül és közvetve is azt a narratívát ültette el a gyermekben, hogy édesapja miatt nem lehet testvére. Ez nemcsak a gyermek érzelmi fejlődését súlyosan károsítja, hanem kimeríti az ellennevelés és a pszichológiai bántalmazás fogalmát is.

Konkrét tények alapján:

  • A gyermeket az iskolában érzelmileg instabil, ventiláló állapotban találták meg. A gyermekvédelmi szakemberek tőle tudták meg azt is, hogy voltak testvérei, akik meghaltak.
  • Miután az anya a védelembe vételi tárgyaláson tudomást szerzett erről (a bizonyító erejű felvétel be volt nyújtva), hazament a tárgyalásról és szánt szándékkal a gyermek pszichés terhelését tovább fokozta azzal, hogy megerősítette: ha az apjával jól érzi magát és vele tölt időt úszással, akkor nem lehet gyereke.
  • Ezen a ponton felmerül a kérdés: az anya valóban nem tudott erről az állapotáról , mert a gyermek mellette nem érezte magát biztonságban? Vagy esetleg élvezte is, hogy mibe kergette a gyermeket?  /bármi is a válasz egyik megrázóbb mint a másik…/Hiszen a gyermek egy órán keresztül ventilált egy vadidegennek a válásról olyan részletességgel, amit nem tudhatott volna, ha nem lett volna mindennapos beszélgetési téma az anyánál.
  • A gyejo és a bíróság ezt követően pszichológiai megsegítést kezdeményezett a gyermek számára. Azonban kiderült, hogy az állítólagos pszichológus soha nem találkozott a gyermekkel, nem volt a páciense, így az állítólagos  szakvélemény teljes mértékben alaptalan volt. Már ha egyáltalán létezett szakvélemény, mert valljuk be, gyanús, hogy nem is volt, és csupán az anya találta ki. Ami egyébként szintén olyan tett, amit rögzíteni kellett volna… de hát…
  • Az anya állítólag kétszer elment a pszichológushoz, aki valamilyen oknál fogva kijelentette, hogy minden rendben van a gyermekkel, és minden szülő örülne, ha ezt mondaná egy szakember.
  • Az eljárás során az anya végig fenntartotta álláspontját, miszerint a gyermek pszichés megsegítésére nincs szükség.

Mindezek alapján egyértelmű, hogy a gyermek folyamatos érzelmi és pszichés nyomásnak volt és van kitéve, ami Ön szerint nem probléma – sőt, az apa üljön le és nézze végig…

És MINDENKI azt hiszi, hogy csak annyi a probléma, hogy nem lehet testvére… Ezzel letudta a befolyásolás részét, a bírósággal együtt  és ebben a hitben neveli tovább a gyermeket, hogy semmi rosszat nem tett, csak betartja a társadalmi normákat.

És ez csak egy kis részlet /és direkt kihagytam részleteket /abból, amit Ön jóváhagyott és hivatalosan támogat írásban.

Tudja, hála istennek, hogy nem Önt választottam az ellennevelés elleni segítséghez még az elején, mert mostanra egyértelmű, hogy mindent az én hibámnak tulajdonítanák, ami egyáltalán nem lenne igaz.

Views: 3

Gyalog Beáta  elmondta, hogy nincs fent a Rorschach-teszt megoldása a neten.

Aki csak vádaskodni akar, azon eredmény láttán, ami látható Gyalog Beáta “szakvéleményében” a perben, hát már azt is el tudom képzelni,  hogy két kezét összetéve könyörgött anyának, hogy egyáltalán mondjon bármit is a képekről… És tekintve, hogy általános iskolai tanár, nos… minden elismerésem, hogy nem sikítva menekült anyától… vagy hát, ki tudja…

Amúgy , épp anyuka bukott bele a nagy netes böngészésébe, és a wikipédiáról szedte a megoldásokat, aztán tényleg kiderült, hogy a neten nincs fent a megoldás… Simán el tudom képzelni, hogy megtalálta mondjuk az wikipédián lévő egysíkú  megfejtéseket, és azokat mondta…
A válaszai száma alapján, és az értékelés alpján  stimmel is…

Hisz ha nem a neten találtakat mondta volna, akkor nem olyan értékelést adott volna róla Gyalog Beáta, hogy édes isten, mentsen meg tőle…
Majd mikor látta, hogy a betanult szövege édeskevés lett, és lényegében a tanári mivoltát csúfolta meg vele… elkezdett támadni, mint mindenben az apát, hogy elterelje arról a figyelmet, ami valójában történt, és ami igazából a probléma..

és tekintve anya tükrözését /tehát ami ö tett roszat azt nem ö tette hanem az apa.. nos elég egyértelmű.

Mondjuk abba is bele lehetne menni, hogy ki az, aki egyáltalán felvet ilyesmiket.

Na és akkor, hogy segítsünk a Ráckeve környéki tanárnőnek…

 

Anyuka, mivel egyetlen mondatot se tudott megfogalmazni rólam, hogy mivel foglalkozom, így kimaradt nála a konyvespolcról az is, amikből anno tanultam /5xx+ oldalasok/…

Csak hogy egyértelmű legyen:

Ha meg akartam volna tanulni/érteni a Rorschach könyvet, és csalni akartam volna, nos… Ugye el lehet képzelni, hogy Gyalog Beáta olyan alázást kapott volna, hogy ott helyben feladja.. Mert valljuk be, ki az, aki nem oda-vissza vágta volna be a könyvet???????????

Ezt a perben csak olyan tudja állítani, aki egyértelműen elismeri, hogy fogalma sincs a másikról, mert annyira magával volt elfoglalva, hogy mondjuk ki a másikat: leszarja…

Az MMPI kérdéssor ezekhez képest már csak reggeli lett volna tejszínhabbal…
5x MS vizsgám van….
szóval jobb lett volna figyelni abban az x évben…


Egy sima narcisztikus,  tanárnő, aki magán kívül mással nem tud és nem is akar foglalkozni.
Sajnálom.

 

Továbbra is hiányolom, hogy Gyalog Beáta pszichológus szakértő nem jegyezte le azt az észrevételem,
hogy alperes bizonyíthatóan próbálta manipulálni a 2023. augusztus -i pszichológiai szakértői vizsgálat eredményét. Mivel youtube-on a mai napig látható alperes lejárató videója, amit másfél éve tett közzé és a leírásban név szerint említi gyermekét és engem, így időnként ránézek a youtube csatornájára. Alperes youtube lejátszási listájában szerepelt az 566 kérdésből álló MMPI személyiségteszt és a Rorschach teszt is, ezekből előre készült, illetve tudta, hogy mikből kell felkészülnie. Az erre vonatkozó bizonyítékokat, alperes lejátszási listáját korábban csatoltam. Gyalog Beáta szakértőnek jeleztem ezt a tényt, de ő nem említette meg a szakvéleményében. Alperes az 566 kérdésből álló MMPI tesztet sokkal gyorsabban töltötte ki, mint én. Később kezdte nálam, és előbb is fejezte be, viszont közben a kitöltőlapot bevitte magával a mellékhelyiségbe.

 

Views: 114