Gyalog Beáta ezt is kapta amire már nem kivánt válaszolni…
És ehez is aszisztál Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix és Dr. Szemán Felicitász
anyuka a társadalmi normák keretében nem lát problémát… és a családja se szégyeli magát.
Szóval anyának leírta, hogy hát nem szép dolog apa ellen befolyásolni a gyermeket azzal, hogy nem lesz több testvére apa miatt.
Az anya közvetlenül és közvetve is azt a narratívát ültette el a gyermekben, hogy édesapja miatt nem lehet testvére. Ez nemcsak a gyermek érzelmi fejlődését súlyosan károsítja, hanem kimeríti az ellennevelés és a pszichológiai bántalmazás fogalmát is.
Konkrét tények alapján:
- A gyermeket az iskolában érzelmileg instabil, ventiláló állapotban találták meg. A gyermekvédelmi szakemberek tőle tudták meg azt is, hogy voltak testvérei, akik meghaltak.
- Miután az anya a védelembe vételi tárgyaláson tudomást szerzett erről (a bizonyító erejű felvétel be volt nyújtva), hazament a tárgyalásról és szánt szándékkal a gyermek pszichés terhelését tovább fokozta azzal, hogy megerősítette: ha az apjával jól érzi magát és vele tölt időt úszással, akkor nem lehet gyereke.
- Ezen a ponton felmerül a kérdés: az anya valóban nem tudott erről az állapotáról , mert a gyermek mellette nem érezte magát biztonságban? Vagy esetleg élvezte is, hogy mibe kergette a gyermeket? /bármi is a válasz egyik megrázóbb mint a másik…/Hiszen a gyermek egy órán keresztül ventilált egy vadidegennek a válásról olyan részletességgel, amit nem tudhatott volna, ha nem lett volna mindennapos beszélgetési téma az anyánál.
- A gyejo és a bíróság ezt követően pszichológiai megsegítést kezdeményezett a gyermek számára. Azonban kiderült, hogy az állítólagos pszichológus soha nem találkozott a gyermekkel, nem volt a páciense, így az állítólagos szakvélemény teljes mértékben alaptalan volt. Már ha egyáltalán létezett szakvélemény, mert valljuk be, gyanús, hogy nem is volt, és csupán az anya találta ki. Ami egyébként szintén olyan tett, amit rögzíteni kellett volna… de hát…
- Az anya állítólag kétszer elment a pszichológushoz, aki valamilyen oknál fogva kijelentette, hogy minden rendben van a gyermekkel, és minden szülő örülne, ha ezt mondaná egy szakember.
- Az eljárás során az anya végig fenntartotta álláspontját, miszerint a gyermek pszichés megsegítésére nincs szükség.
Mindezek alapján egyértelmű, hogy a gyermek folyamatos érzelmi és pszichés nyomásnak volt és van kitéve, ami Ön szerint nem probléma – sőt, az apa üljön le és nézze végig…
És MINDENKI azt hiszi, hogy csak annyi a probléma, hogy nem lehet testvére… Ezzel letudta a befolyásolás részét, a bírósággal együtt és ebben a hitben neveli tovább a gyermeket, hogy semmi rosszat nem tett, csak betartja a társadalmi normákat.
És ez csak egy kis részlet /és direkt kihagytam részleteket /abból, amit Ön jóváhagyott és hivatalosan támogat írásban.
Tudja, hála istennek, hogy nem Önt választottam az ellennevelés elleni segítséghez még az elején, mert mostanra egyértelmű, hogy mindent az én hibámnak tulajdonítanák, ami egyáltalán nem lenne igaz.
Views: 3
