Meg kellene szakítani az apás kapcsolattartást.

Hogyan tereljük a szót a bíróságon?

Végre másodfokon előadhattam a pernek egy apró részletét, amire a ráckevei környéki tanárnő csak annyit mondott, hogy “Jó lenne az alperesnek, ha egy neurológus is megvizsgálná…”

Ezzel ismét csak terelni próbálta magáról a szót, hiszen Baraczkaki pont neki írta, hogy jó lenne valami pszichológus, mert valami nincs rendben. Az 50 perces találkozás alatt is produkálhatott valamit a tanárnő, ami miatt Baraczkaki gyanút fogott, és kérte, hogy fejezzék be a beszélgetést, mielőtt valami történik…

Ugye, milyen könnyű a problémákat másra hárítani „on the fly”? Vajon ez a magatartás melyik pszichológiai jelenséghez tartozik? Vajon mit művelhet otthon a kiskorú gyermekével és a családjával, ha már egy felnőttet is lelkileg és testileg bántalmazott? És még vidáman elmondja másodszorra is, hogy biztosan az apa a hibás, miközben már az első alkalommal a szemébe mondták, hogy amit állít, az pontosan és egyértelműen a saját bukását bizonyítja.

De hát ezt nem engedheti meg magának, ezért újra és újra nekifut, és váltig állítja, hogy NEM…

Mi történhet vajon otthon a gyermekkel?

Views: 4

egy nárci védekezése a felvételek ellen a társadalmi normákkal…..
barackai meg gyalog meg a birosag siman beszopta neki…

“Gyakorlatilag ebből a hangfelvételből kiderül, hogy lehallgató készülékkel látta el az otthonomat, ami álláSpontom szerint egyrészt a személyiségi jogaimat mélyen sértő, társadalmilag is elítélendő magatartás, de kijelenthető azt is, hogy rendkívül beteges viselkedés a részéről.”

 

Szokás szerint azt elfelejtette megemlíteni, hogy a rendőröket a fizikai bántalmazása miatt kellett kihívni, mert akkor is a telefont akarta elvenni. 😃
A gyermekbántalmazás és a szülőtárs bántalmazása elfogadott a részéről. 😃

meg valahogy az othonomat … se stimmel termeszetesen 😀
a szokasos o nem hibas semmiben és tereljük a szót 😀

Ráckeve környéki tanárnő… Nos..

Views: 0

Úgy tűnik, anya próbálta szépnek festeni magát és családját, amit Barackai büszkén írogatott 😃

A gyermekkorát kiegyensúlyozott családi légkörben töltötte, szülei XX éve élnek boldog, harmonikus házasságban, jelenleg a szüleivel kapcsolata szoros.

Aki harmonikus kapcsolatban él, ott normális esetben nem ütheti fel a fejét a gyermekbántalmazás. Mivel anya büszke a családjára, így most az van, hogy az egész családban ez a társadalmi norma: bántalmazzák a gyermeket. Anya ezt már megszokta, ezért nem is tűnik fel neki semmi, és nem érzi problémának, amit tesz…
Igaz hogy Barackai szerint is anya ellennevelő de hát ha ez a családjában a norma akkor akkor ez. el kell fogadni.
azert halkan egy WTF -et had engedjek meg a társadalmi normák nevében…

„A felvételkészítés azért szükséges, mert nem hiszik el alperes szülei, hogy felperes miket mond.”

Na figyeljen, kedves Barackai! Valószínű, hogy a tanulói tudják, hogy totál sötétségben van, ha ilyen alapvető dolgokat nem vesz észre…
🔗 https://youtu.be/oV3GvH8Dfis?si=mog_4Z1EE41n-jW-&t=757

„Természetes tehát, hogy a felperes félti a gyermeket az alperestől, de tapasztalatait nem, vagy csak részlegesen osztja meg a gyermekkel.”

Kedves Barackai, segítek: anya bevallotta a bíróságon simán, Felicitász előtt 2025 máricus 12 -én, hogy mindent megoszt a kezdetektől, és nem fog leállni a társadalmi normák nevében – mint ahogy eddig sem…

„A felperesi nagyszülők csak jó szándékkal, szükség szerint foglalkoznak a perbeli gyermekkel, a felperest a gyermek nevelésében nem befolyásolják.”

Amikor ezt leírta, kedves Barackai, akkor mi történt?

Szóval, Barackai szerint, ha a nagyszülők nem sikítva szedik elő anyát a gyermekbántalmazás miatt, akkor minden rendben a családban? 😃
Majd mindkét nagyszülő elmondja a bíróság előtt tanúvallomásban, hogy a gyermekkel minden rendben van, és ők nem látnak problémát, milyen jól van a gyerek…

Na, kedves Barackai… Miután az ellennevelés, a peranyag átadása 2022. augusztus 2-től folyamatos, az összes dokumentummal, hangfelvétellel együtt, az iskolában ventilálva totálkáros állapotban találták meg a gyermeket, majd anya megtagadta tőle a pszichológusi megsegítést – amiről inkább a ráckevei környéki tanárnő azt hazudta, hogy megkapta, és milyen jól van a gyermek…

Nos, ez a „szépséges” család bejön, és egységesen azt állítják, hogy jaj, de jól van a gyermek… Ön meg magasztalja őket, és jaj, de jó, hogy van ilyen gyermekbántalmazást támogató család, ahol az ön leírása alapján arra lehet következtetni, hogy az egész család leszarja, és együttesen bántalmazza a gyermeket…

Hát, nem tudom, de jobb lenne azonnal eltávolodni az igazságszolgáltatástól, mert mivel aláírta, így ez lesz a társadalmi norma…

Mindenki gondolkodjon el, hogy most akkor mi legyen…

Orvosként aláírta, hogy a gyermeket NEM KELL PSZICHOLÓGUSHOZ VINNI, és innentől elég, ha az ellennevelő szülő elmegy és hazudik egyet a gyermek állapotáról – ez bőven elég egy igazságügyi pszichiáternek és a bíróságnak, a ráckevei gyejonak, és megfelel a társadalmi normáknak.

És nem hiába csinalta a ráckeve környéki anya hogy folyamatosan az apa szüleit keresgélte a biroság elött és ezzel újbol csak a saját gyermekbántalmazással egyetértő boldog családjáról akarta a figyelmet elterelni…

Views: 2

Nézzük Baraczkai Krisztina és a ráckevei környéki tanárnő összefonódását, amelybe a ráckevei környéki tanárnő hazavágta Baraczkai eddigi életmüvét, valamint komolytalan befolyásolhatóságát bemutatta… Valószínűleg csak azért, mert Baraczkai le merte írni, hogy a tanárnő ellennevelő. Anya hozta a  formáját, a szokásos előadásával.

Views: 0