Így készül a hazugság: a ráckevei futóverseny, mint bírósági fordulópont

“2022 októberében megjelent az alperes a gyermek iskolai futóversenyén, oda a felperes munkahelyi elfoglaltság miatt csak később érkezett. Az alperes felvételeket készített a mobiltelefonjával, és tettlegességig menő konfliktusba bonyolódott a felperes édesapjával a gyermek előtt. A gyermeket a kialakult helyzet érzelmileg megviselte, és elmenekült az alperes elől.”

És akkor jöjjön az én szemszögöm. Ugye ilyenkor jön elő, hogy a hazudozás ellen nehéz egy nem igazat mondani, szóval nekem sokszor kellett elővenni a történetet, mert mindenki ezt használta ellenem… Igazából senki nem nézte meg a felvételeket, meg nem akarta összerakni a történetet…

Amit már a ráckeve környéki tanárnő is elismert 2025 marcius 12 -én Szemác Felicitász elött hogy a gyermeken mar megvolt az agymosás mit egész végig tagadott. Ami ügye egy az egyben jelenti a parentifikációt, az ellennevelést, elidegenítést ami a tanárnő és családja szerint a társadalmi normákat jelenti, és amihez Gyalog Beáta, Barackai Krisztina, Csányi Beatrix, Szemác Felicitasz is csak tapsol és biztat mindenkit hogy ez a társadalmi norma és ezt teljes mértékben támogatják.

De ez már csak ilyen, de tanulni jó belőle…

levelezések:

——– Original message ——–
From: felperes
Date: 10/12/22 18:12 (GMT+01:00)
To: alperes
Subject: Re:

a gyermek nem akar Budapestre menni. Ne hazudj olyat, hogy ellened nevelem, ö nem akar menni hozzád. De erröl majd a bíróság dönt.

a gyermeknek pénteken futóversenyen lesz. Ha látni akarod, akkor a házhoz gyere 16 órára.
On Wed, Oct 12, 2022 alperes wrote:
Penteken elhozom a gyermeket suli utan
Pakolj neki ossze ruhat,iskolai cuccokat, iratait. Vasarnap visszaviszem  a gyermeket

Amire készülj egy ilyen helyzetben a saját védelmed érdekében:

  1. Mivel a ráckevei családsegítő már be lett vonva, ugye ezért írtam nekik, hogy jó lenne, ha kijönnének és segítenének az átadás lebonyolításában, hiszen nyilvános helyen lesz végre a gyermek, majdnem 2,5 hónap után, így végre lenne lehetőség találkozni vele.

  2. Saját tanú. Mert enélkül simán hazudhatnak bármit – még tanúval és felvételek ellenére is képesek rá.

  3. A tanúnak mondd, hogy vegye fel a történteket. Természetesen te is rögzíted, de ugye egy külső tanú és felvétel együtt számodra is sokkal nagyobb biztonságot ad. És persze, ha történik valami a te részedről, akkor lesz valaki, aki bele tud szólni.

  4. Semmikép ne nyulj a másik félhez mert akkor már….

“Szeretném elmondani, hogy a futóversenyen nem igaz, hogy én estem a nagypapának, ő karmolt a karomba, erről felvételem is van és mindezeket a gyereknek is végig kellett néznie, mert a mama odahúzta, hogy ezt lássa.”

“Szeretném végig mondani a futóversenyen történteket. Akkor is és most is közös a szülői felügyelet, a nagymama nem volt hajlandó átadni nekem gyermeket, kézen fogva ráncigálta és többször kértem, de nem engedték őt el. Azt mondják, hogy én támadtam rá a papára, pedig pont fordítva történt, erre megvannak a tanúim és a felvételeim. Az, hogy az eredményhirdetést nem vártam meg azért volt, mert nem akartam fokozni a helyzetet, eljöttem, mert kijelentették többször, hogy biztos, hogy nem adják oda gyermeket. Az, hogy ne drukkoltam volna, ne szurkoltam volna a verseny során gyermeknek szintén nem igaz, hajráztam, drukkoltam neki. Erről tanúim és felvételem is van.”

“A T. Bíróság a felperes futóversennyel kapcsolatos részbeni előadása miatt hozta meg számomra illetve a kiskorú gyermekünk számára egyaránt hátrányos felügyelt kapcsolattartáson alapuló ideiglenes intézkedését. A Felperes — csalárd módon — az előző meghallgatás alkalmával azt állította a bíróság előtti eljárásban, hogy én a futóverseny alkalmával bántalmaztam az édesapját. Semmi ilyen nem történt. Ez nyilvánvalóan egy rosszindulatú felperesi állítás volt. A videón azt látszik, hogy felperes édesapja bántalmazott engem a gyermekünk jelenlétében. A videókon az is látszik, hogy én, mint apa szeretnék közel kerülni a lányomhoz. Szeretnék vele szót váltani, szeretnék vele időt együtt tölteni, amit az anyai nagyszülők nemcsak szavakban, de fizikálisan is megakadályoznak. A gyermek felett ezen napon még 100% os szülői felügyeleti joggal rendelkeztem, amely erősebb, mint a nagyszülői kapcsolattartás, amely nincs is szabályozva. A nagyszülők végig fogták a gyermeket kezét, húzták magukkal azzal a céllal, hogy megakadályozzák az gyermekkel való bármilyen kapcsolatteremtésemet. a  gyemek előtt többször kijelentették, hogy nem jöhet a gyermekem velem. Az ellenem nevelést az is erősíti, hogy az anyai nagypapa nagy nyilvánosság, sok gyermek, de főleg a saját gyermekem előtt fizikailag nekem jött és ki akarta csavarni a telefont a kezemből.
Tisztában vagyok azzal, hogy nem járult hozzá a felvétel készítéséhez, de a felvétel célja pont az volt, hogy alátámaszthassam azt, hogy a gyermekünk nagyszülei nem tudják kontrolálni a viselkedésüket, nemcsak szavakban de tettekben is ellenem nevelik a gyermeket, ami kimeríti a kiskorú veszélyeztetését. Mivel még nem volt ekkor szabályozás, a szülői felügyeleti jogaim sérültek, a nagyszülők akadályozó magatartása által nem tudtam gyakorolni a gyermekemmel való minőségi együttlétet. Ha valóban agresszív lennék bárkivel is, megtehettem volna szülői felügyeleti jogomból adódóan, hogy a gyermeket egyszerűen elviszem az iskolából s magamnál tartom, de mint felelős szülő, a gyermek érdekét fontosabbnak tartva szülői jogaimnál, felmértem azt, hogy a gyermek lopdosása nem az együttműködést segítené  elö. A gyermek érdekeit figyelembe véve teret adtam annak, hogy az anyai a nagyszülőkkel  ellenem fordítsák a gyermekünket.
A felvételek arról árulkodnak, hogy a gyermekemet az édesanya nem készíti fel a velem való  találkozásra, együttlétre. Magatartásával a nagyszülők kapcsolattartást akadályozó  viselkedését erősíti. A gyermek bántalmazása nemcsak fizikálisan történhet meg, hanem az  anya kimeríti a kiskorú veszélyeztetését a következőkkel is:

1. Ellenem hangolja a gyermeket
2. Fizikailag megakadályozza a kapcsolattartást a nagyszülőkkel együtt.(közre fogják a gyermeket,  tehát a közelébe sem tudok kerülni)
3. Ellennevelést folytat. Saját velem való konfliktusát  átteszi a közös gyermekre, amellyel választás elé állítja gyermeket. Ez a választás szorongást  kelthet a gyermekünkben, hiszen 7 éven át zavartalan volt a közöttünk lévő kapcsolat,
ragaszkodott hozzám.  Nem tartom azt sem helyesnek, hogy a gyermeket beavatja a mi, felnőtt dolgainkba, ami sem  a korának, sem az értelmi és érzelmi fejlettségének nem megfelelő téma. Ezzel érzelmileg  megterheli őt és választás elé állítva a két szeretett szülő között.  Ennek ellenére, én szeretnék megegyezni a gyermek édesanyjával, hiszen attól hogy mi  elváltunk, a gyermek közös marad, s továbbra is együtt kell működnünk, együtt kell  nevelnünk őt, amely úgy lehetséges konfliktus menetesen, hogy próbáljuk a közöttünk lévő  kommunikációt és kapcsolatot feszültségmentessé tenni. A kapcsolatunk javítását hátráltatja  az is, hogy az anyai nagyszülők, a videókon látható és egyértelmű módon ellenem hangolják a  gyermekemet és az anyát nem a békés válásra motiválják. A gyermek az anya elköltözéséig  minden nap velem volt, a nevelésében aktívan részt vettem. Játszótérre csakis, kizárólag én  vittem óvodás kora óta, mert az édesanyja „ismert személyiség”-nek tartotta magát pedagógus munkájából kifolyólag, ezért kellemetlennek élte meg, ha őt a gyermekével nyílvános téren látják.
A videón gyermek előtt tanusított viselkedése alapján megkérdőjeleződik a szülői  alkalmassága is. Saját sérelmeit nem tudja elválasztani a gyermek érdekeitől.”

 

“Mivel a felperes megint az október l4-ei eseményekről akar megemlékezni ahol bizonyítottan A gyermek elzárását valósította meg a családjával, és ahol most már valahogy nem kezeli a bíróság által is valóságként kezelt információt – ami miatt többek közt eltiltottak gyermektől -, hogy én vertem a papát, elmarad mivel tisztáztam a videon hogy a papa támadt meg engem ezért kérném hogy a családja vallomását bármit is mondanak vegyek semmisnek hisz olyan egyértelmű tényekről is kényszerítik hogy hazudjon a bíróságnak a lányuk is amiknek ők maguk is részesei voltak aktívan. Ezáltal is bizonyítva, hogy a felperes és családja milyen lépésekre kepés ellenem és gyermek ellen és semmitől nem riadnak meg. Szeretném továbbra is felhívni a figyelmet arra, hogy a felperes felnéz rájuk és mintaképnek tekinti őket és velük élt 32 -évig egy háztartásban egy házban, igy, ha ok egyértelműen a hazudást választják a bíróság előtt és ezáltal a felperest is kényszerítik a hazudozásra, igy a felperestől se lehet mást elvárni. A felperes ott se volt a gyermek futóversenyének idejében, csak sokkal később érkezett. Csatolom a verseny felvételét, amivel bizonyítom, hogy igen is jó apukája vagyok a gyermeknek és drukkoltam gyermeknek.
2022 l0 l4_l 32957_gyermeknek_szurkolas.mp4”

“A felperes édesanyjának és édesapjának szerepe az ellennevelésben a futóverseny kapcsán:
Gyermek manipulációja és távol tartása az apától: A futóverseny során a felperes édesanyja és édesapja tudatosan akadályozták meg, hogy a gyermek kapcsolatba lépjen az alperessel, még az esemény előtt is. A felperes anyja fizikailag visszatartotta a gyermeket, hogy ne menjen az apjához.
Ez a viselkedés egyértelműen mutatja, hogy a felperes családja részt vett az ellennevelésben, és szándékosan megakadályozta az apa-gyermek kapcsolat természetes fejlődését.
Tanúvallomások a futóversenyről: A felperes édesapja valótlan állítást tett arról, hogy az alperes nem drukkolt volna gyermeknek a futóversenyen, amelyet’a videofelvételek egyértelműen cáfolnak. Ez aláássa a felperes családtagjainak hitelességét és szándékosságát mutatja az ellennevelésben. A gyermek érzelmi manipulálása: A felperes családja a futóverseny eseményeivel kapcsolatban is
hamis emlékeket ültetett gyermekben, amelyet később a gyermek tanúvallomása is tükrözött. A gyermek  úgy nyilatkozott, hogy az apja miatt történt a konfliktus, miközben a valóságban a felperes családja idézte elő a konfliktus helyzetet. Ez az ellennevelés egyértelmű bizonyítéka, és megerősíti, hogy a felperes családtagjai aktívan hozzájárulnak a gyermek apától való elidegenítéséhez.”

“A futóverseny eseményei kiváló példát nyújtanak arra, hogy a felperes édesanyja és édesapja hogyan járulnak hozzá az ellenneveléshez, és hogyan manipulálják a gyermek viselkedését és emlékeit. Ezek az események egyértelműen  alátámasztják, hogya felperes családja szándékosan távol tartja a gyermeket az apjától, amely komolyan károsítja a gyermek érzelmi és pszichológiai fejlődését.”

“A gyermek, akit jómagam is neveltem, élete aktív részese voltam, ragaszkodott hozzám a 10  hét alatt olyan „agymosáson” ment keresztül, hogy elfut előlem és szavaival azt fogalmazza  meg, hogy nem szeretne velem jönni.
Videok 2022.10.14 rol a tanum altal keszitett felvételek.
2022_10_14_papa_kiakarja_csavarni_a_kezembol_a_telefont.MP4
2022_.10_14_rackeve_futoverseny_gyermek_fel_tolem.MP4
2022_.10_14_rackeve_futoverseny_nem_adjak_oda_gyermeket.MP4
2022_.10_14_rackeve_futoverseny_nem_engednek_oda_gzermekhez.mp4
2022_.10_14_rackeve_futoverseny_nem_adja_oda_agyermeket.MP4

 

 

Views: 0

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *