Author: admin

Hogyan hazudjunk és állítsunk valótlant, valamint iratellenest –

büszkén bemutatja

Dr. Csányi Beatrix

a BKKB bírója

támogatja benne Kárásziné dr. Kicsiny Noémi Klára.

 

„[122] A felperes által a gyermek tartása körében meghatározott havi 163.600,- Ft szükségletet az alperes nem vitatta, emellett vállalta a felperes által kért havi 50.000,- Ft megfizetését (67. sz. jkv.), viszontkeresetében saját maga is havi 50.000,- Ft gyermektartásdíj iránti igénnyel élt a felperessel szemben.”

Hát persze…
A probléma, hogy talán nem értettem egyet, így kaptam 15 napot a következő tárgyalás után, hogy akkor adjam be, amit én elképzelek… Beadtam.
Majd utána egyszer előszedettük vele, miután már nem akarta előhozni a témát… Persze úgy, hogy ott meg kellett várni, míg kikeresi, miután többször elmondtuk neki, hogy bizony lett beadva… Majd utána sem történik semmi… Aztán simán leírja az ítéletben a fentit…

Views: 3

Amikor a gyermek volt osztálytársai az úszásról beszélgetnek, akkor a gyermekem azon gondolkodik, hogy ha ő elmenne úszni és felfázna, lehetne-e gyereke 20 év múlva…

Vajon ha bedobnánk nekik a kérdést Gyalog Beáta, Szeman Felicitasz és Csányi Beatrix nevében, akkor mi lenne a válasz?

Views: 1

Napi három hívás anyának a törvényszék jóváhagyásával

Szóval mostantól nyugodtan lehet napi háromszor telefonálni a gyermeknek törvényszéki jóváhagyással, mert valahogy fel sem merül a törvényszékben, hogy egy anya hazudhatna. 🤷‍

Mivel ez az álláspont már az ideiglenes intézkedés megléte és tudatában született, így nyilvánvalóan napi három telefonhívás teljesen rendben van. 🙃

Amikor már annyira “mentjük” az anyát, hogy mindenféle érv és bizonyíték nélkül bármit aláírunk neki… 😏

Views: 4

Az ellennevelés tagadása szakértők részéről

Gyalog Beáta, Baraczkai Krisztina és Szemán Felicitász szerint egy ellennevelt gyermek esetében nem az ellennevelés hatásaként, hanem természetes módon történik, hogy a célszülővel szemben negatív állításokat fogalmaz meg.

 

Állításuk szerint, ha a gyermek például azt mondja, hogy “apa rossz csokit vitt,” akkor ez nem az ellennevelés következménye, hanem egy normális reakció, amit az ilyen gyermekek természetesen kifejeznek, még akkor is, ha valójában nem a saját gondolataikat tükrözik.

Views: 3

Szemán Felicitász szerint az ellennevelés nem probléma

Dr. Szemán Felicitász elismerte hogy az ellenevelés nem probléma és a pernayagban nem lát kivetnivalót az anya oldaláról és örömmel felvállalta, hogy keres egy gyejót, aki nem kap rögtön hányingert a mostanra általa képviselt társadalmi normáktól.

Én próbáltam neki jelezni, hogy talán nem kéne, de annyira elszánt lett, hogy nem éreztem a lehetőséget, hogy rászóljak, éppen milyen őrület mellé áll be hivatalosan.

Tehát Dr. Szemán Felicitász kijelentette, hogy nem látja az eddig beadott felvételeken a problémát, és támogatja, hogy ezeket nyugodtan elő lehet adni a gyermeknek.
Kíváncsi leszek, melyik gyejó fogja ezt engedni neki vagy nekem. 😄 Természetesen nyilvánosságra lesz hozva, ha valamelyik gyejó ezt bevállalja, és természetesen készül felvétel is, hogy mindenki megnyugodjon: a társadalmi normák szintje nem ott van, ahol apa gondolta, hanem ahol anya és Szemán állítja.

Mielőtt valaki nekem esik: eszem ágában sincs a gyermeknek ilyet mondani vagy bármi hasonlót. Ez már csak a válás egészének bemutatása… mindent a gyermek érdekében.
Személy szerintem hányingerem van tőlük, de hát ők döntenek…

Views: 5

Szemán és az anya távozása: a többlethasználat kérdése

Anya önként távozott a házból, dalolva, vidáman, majd  Szemán megkérdi, hogy miért nem kért többlethasználatot…

és anyukánk a házhoz meg köze se volt…
És simán elhitte anyukának, hogy apa kidobta. 😀
hiába a felvételek…. 😀
szoval minnél jobban hazudsz Szemán annál jobban szeret.

 

Amúgy ezzel a kérdésével simán bizonyította, hogy fogalma sincs az ügyről, de még érintőlegesen sem. 😀

kb ezt kell elképzelni

Views: 4