Category: peranyagok

Másodfokú bíróság: felügyelt kapcsolattartás maradt érvényben az elidegenítés jelei miatt

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

írásban vagy egyéb igazolható módon, az akadály felmerülésekor késedelem nélkül tájékoztassák.

• A kapcsolattartásra jogosultnak nem felróható okból esetlegesen elmaradt kapcsolattartást az elmaradthoz képest legközelebbi, a kapcsolatügyelet által megjelölt időpontban kell pótolni, amennyiben a felek vele kötött megállapodásban foglaltak a pótlás szabályait érintik, akkor az abban foglaltak szerint.

• A bíróság felhívja a Ráckeve és Környéke Család- és Gyermekjóléti Központ kapcsolatügyeletét, hogy a bíróság részére (Budai Központi Kerületi Bíróság [kitakarva] ügyszámra hivatkozással) küldjön minden hónapban a kapcsolatügyeleti tájékoztatást, amely terjedjen ki a felek együttműködési készségére, valamint az alperes és a gyermek között tapasztalt interakciókra, és az azzal kapcsolatos szakmai álláspontra, hogy a továbbiakban javasolják-e, ha igen, milyen okból a jelen végzés szerint felügyelt kapcsolattartás további fenntartását.

A fentieket meghaladóan az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.

A tárgyi költségfeljegyzési jog folytán le nem rótt 9.000,- (kilencezer) forint felperesi és 9.000,- (kilencezer) forint alperesi fellebbezési illetéket az alperes köteles megfizetni a Magyar Államnak külön felhívásra, az abban megjelölt módon és időben.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 40.000,- (negyvenezer) forint másodfokú perköltséget.

A végzés ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

[1]

Az elsőfokú bíróság határozatában írt tényállás szerint a peres felek [kitakarva] kötöttek házasságot, [kitakarva].

A felek házasságából [kitakarva] napján született meg a jelenleg 7 és fél éves gyermekük [kitakarva].

[2]

A felek az életközösségük alatt az alperes különvagyonát képező [kitakarva] 2022. augusztus 3-án a felperes [kitakarva] élő nyaralójában összevesztek, amelynek során az alperes összeszedte a holmiját, elment, és közölte a felperessel, hogy ő is szedje össze a dolgait és távozzon onnan.

Az alperes még költöztető autót is rendelt a részére.

A felperes ezt követően a gyermekkel 2022. augusztus 5. napján elköltözött az utolsó közös lakásból, és azóta a felperes és a gyermek a felperes tulajdonát képező szigetszentmártoni nyaralóban laknak.

A felperes elköltözését követően az alperes oldaláról sor került a felperes utolsó közös lakásba bejelentett [kitakarva] tartózkodási helye fiktiválására.

[3]

A felperes a fentiek hatására [kitakarva] beíratta a [kitakarva] iskolába, mivel a költözés miatt [kitakarva] kerületben található iskolájába a napi bejárást [kitakarva] nem tartotta kivitelezhetőnek.

A gyermek [kitakarva] Általános Iskolába beilleszkedett, az iskola jellemzése szerint jól érzi magát, megtalálta a helyét.

Az alperes az iskolaváltásba nem egyezett bele, meg is jelent a [kitakarva] iskolában és [kitakarva] el akarta onnan …

Ja, mielőtt azt hinnéd, a ráckeve környéki tanárnő abbahagyta… ja, persze… Nem.

2023 január…

És erre a párbeszédre már a saját igazságügyisem is azt mondta, hogy itt már tényleg nem egy 8 éves volt a beszélgetésben, hanem egy felnőtt. És képzeld el, amikor már a hazudozó gyejos is kénytelen leírni, és a ráckeve környéki tanárnő meg a családja a társadalmi normák mögé bújva rángatja a vállát, hogy hát ez teljesen normális… El lehet képzelni, hogy szegény gyermek mit kaphatott otthon, hiszen nem volt senki kettőjükön kívül, csak az iskola.

Képzeld el, ha nem lépek hátra, hanem tovább kell hagyni a szerencsétlen gyermeket, hogy gyepálják otthon csak azért az egyetlen óráért… belegondolni is szörnyű, mi lenne egy hétvégéért neki a büntetés.

Ebbe nem megyünk bele. Elég volt látni, hogy bukik ki szegény hétről hétre.

Ha nem lett volna saját igazságügyisem, még mindig nem érteném, mi történik sem vele, sem velem. Nem tudom, hányan élik meg úgy, hogy az ő hibájuk egy ilyen történet, pedig nem az.

De ehhez kell valaki, aki ezt el tudja mondani.

Hál’ Istennek nekem volt — így nem fognak játszani sem a gyermekkel, sem velem.

 

 

A beilleszkedett az az, hogy totál káosz állapotban találták meg az iskolában, és előrehaladott parentifikáció jeleit mutatta… végül mégis beilleszkedett. Amikor az általános iskolai tanár, a családja, valamint az általános iskola tanárnője és igazgatója épp eltörlik a gyermeket a társadalmi normák keretein belül. A szegény gyermek még küzd az életben maradásáért, és mivel a hős gyermek szerepét vette fel, így mindenki ezt látja….

Tehát egy másodikos kislányból úgy ömlik az, hogy jogilag mi történik, mihez van joga apának, mihez vagyok anyának, mikor fog lezajlani a per, hogyha ez lesz a döntés, így lesz, hogy mennyire volt jogszerű az, hogy én bekerült a mártoni általános iskolába, vagy nem. Tehát ez rohadtul nem egy másodikos kislányra tartozik, és közben a kislány az így zizegett, mászkált, felált, igyjárt a keze……… és én összeszedtem.
És azzal kezdte, hogy tudod, mi van?
És kérdezni se kellet
Ömlik belőle minden mindenki irányába, hogy tudsz róla, hogy válnak a szüleim?
— tehát én nem úgy kezdtem, hogy hallottam, hogy anyával, apával probléma van, hanem úgy kezdtem veled,   hallottam, hogy te uj diák vagy az iskolában, mese’lj arról, hogy érzed
magad az osztályban. Azt lezárta körülbelül egy mondattal, hogy tökjó az osztály, osztályfőnök,
aranyos, nincsen semmi gond. DE TUDOD MI VAN? És akkor innen, kezdve kérdezem
onannttól, hogy én egy bármilyenfe’le ke’rde’st feltettem volna, a kislánytól, ömlött a szó arról,
hogy Önöknek a kapcsolata milyen és milyen. és a meghalt ikrektöl kezdve a minden át.
— így van.
— így van.
— Tehát anne’ku’l, hogy rákérdeztem volna, a kislánytól tudtam meg, hogy meghalt ikrekről. Tehát hogy mindent olyan részletességgel, ami szerintem egy másodikos csak ugy önmagától nem fog elmondani, vagy nem tudna róla. Azt, csak akkor ha ez annyira napi szintű te’ma, otthon bármelyikukne’l.
—Én nem lehetek, mert augusztus 3. óta nálam nem volt a gyerek, és csak max telefonon beszélhettem vele, illetve rendőrifelügyelettel ötpereet tudtam vele beszélni.
— És annyirafelnőttes szavakat is használ.
— Tehát a perfogalma. Minden, amit tudott, az egy másodikos nem is tudhat
Igen, tehát hogy olyan szavakkal dobálózott, amiket egy másodikos gyerek önmagától nem
tudhat.

Views: 2

hazudj hazudj

És bociszem, ls hazudozás.

És közben már láthatod is, mit művel egy ellennevelő, aki nagy ívben tesz a gyermekre, hiszen neki nem az a célja, ami egy normális szülőnek kellene, hogy legyen. De hát aki otthon mást lát, és az ellennevelés a társadalmi norma számára, annak valóban nem tűnik fel, hogy milyen nyíltan vállal mindent, hiszen a mai napig nem érti a problémát. A gyermek meg hát… kap enni, inni, így „minden rendben”. A gyerek meg mit tudna ehhez szólni…

És mivel erről tud az egész családja, el lehet képzelni, mi mehet náluk… Ráadásul ezt a bíróság előtt, személyesen is elmondták. Így még rosszabb a helyzet, mint ahogy elsőre kinéz.

de igen használd ezt is mert ez a nyerő…

Ha emlékszel, már leírtam, mi ennek az ellenszere – amivel nagyon kellemetlen helyzetbe lehet hozni, és bele lehet buktatni az egész előadását. Ne felejtsd el használni, de persze csak akkor, ha előjönnek azok a helyzetek, amikre vársz. Mert ez nem csak téged nyugtat meg, hanem az egész ügyben komoly jelentősége van.

Tehát végig: tanú, tanú, tanú – és felvétel mindenhol, mindig. Máskülönben nagyon elcsúsznak a dolgok, még a saját nézőpontodból is, hiszen semmit nem tudsz bizonyítani, még magadnak sem, azon kívül, hogy csak ismételgeted: nem ez történt.

Ezért kellett még az autóban is videós Skype, és mindenről folyamatos felvétel, mert különben erre sem tudtál volna mást mondani a „nem”-en kívül — és gondolhatod, az mennyit ért volna.

Most ez a baja mindenkinek, hogy nem sikerült a szokásos dolgokat „behozni”. Persze azért így is ráerőltették az ítéletet, de az már az ő problémájuk. Nagyon úgy tűnik, ez most már számukra is kellemetlen lett, ezért inkább csendben vannak.

Bezzeg ha anya csinálta volna ugyanezt, amit én, akkor már világvége lenne, azonnal… de hát haladunk a háttérben. 😏

 

Views: 3

figyelj oda

Ha odafigyelsz, már láthatod azokat a jeleket, amelyek valójában nem számítanak társadalmi normának, a ráckevei környéki tanárnő és a családja szerint viszont ezek teljesen természetesek, elfogadhatók, sőt normálisnak számítanak. Pont ezt használják ki ellened: hogy csak kapkodod a fejed, nem tudod, mire kell figyelni, majd végül elültetik benned, hogy te vagy a hibás. Te pedig elhiszed, pedig egyáltalán nem kellene.

Most épp ez a problémájuk, és már le is írták, hála Istennek. És zajlanak a háttérben a folyamatok, ha nem is beszélek róla, és egyre jobban látszik, hogy mindenki menekülni próbál az ügyből, mert egyre mélyebbre jutunk az eltussolások feltárásában.

Azt vedd észre, hogy ha valaki érzi, hogy bukóban van, akkor nem akar együttműködni. Ha nincs más eszköze, akkor az időhúzáshoz folyamodik.

Views: 1

A gyermek érdekét szolgálja-e a felügyelet nélküli kapcsolattartás? Egy bírósági beadvány érvei

 

Az alperes ilyen irányú viselkedése pontosan azt igazolja, hogy ő maga az, aki a gyermek egészséges lelki fejlődését veszélyezteti, és ő maga ad okot a gyermek részéről elutasításra.

Én magam ezen események ellenére igyekszem a gyermeket felkészíteni a kapcsolattartásra mind fizikailag, mind lelkileg, azonban az alperes minden alkalommal tesz valami olyat, amivel a gyermek belé vetett bizalmát megingatja. Mára már odáig jutott ez a folyamatos alperesi magatartás, hogy a gyermek elutasító vele szemben, én pedig hiába készítem fel megfelelően a gyermeket, az alperesi viselkedés, és annak hatására nem vagyok befolyással. Abban az esetben, amikor hétvégére vitte magával a gyermeket felkészította az alperes, hogy [KITAKARVA], amivel a saját bevallása szerint is engem akart bosszantani, ugyanakkor a felkészítésnek a gyermek is fültanúja volt, az alperes pedig nem törődött azzal, hogy a felkészítésével nem csak engem bosszant, hanem a gyermek lelkére is ez negatív ráhatással lesz.

Az elsőfokú bíróság a gyermek lakóhelyeként az én lakóhelyemet jelölte ki, nem rendelkezett ugyanakkor a szülői felügyeleti jog gyakorlásáról, amit helyesen tett, hiszen erre kivételesen, rendkívüli esetben kerülhet sor. A gyermekről készült pedagógiai vélemény pontosan azt támasztja alá, hogy a gyermek jól érzi magát a jelenlegi környezetében, kiegyensúlyozott, így nem merül fel semmi olyan körülmény, ami az alperes által állított azonnali jogvédelmet indokolná. Itt jegyzem meg, hogy pontosan a gyermek felügyelet nélküli kapcsolattartása óta látható a gyermeken olyan negatív változás, ami már álláspontom szerint pszichológusi megsegítést is igényel. Ennek érdekében nyilatkoztattam az előző tárgyaláson az alperest, hogy hozzájárul-e ahhoz, hogy a gyermeket pszichológushoz vigyem, amire ugyan nem adott hozzájárulást, de a hozzájárulást feltételekhez kötötte, és azt állította az alperes, hogy ő maga kívánja kiválasztani a pszichológust, amiről a mai napig értesítést nem kaptam, hogy pontosan kit szeretne a gyermeket járatni. Ez a viselkedése is pontosan azt támasztja alá az alperesnek, hogy nem a gyermek érdekét tekinti elsődlegesnek. Én magam már felvetettem a kapcsolatot egy budapesti pszichológussal, akivel a gyermek online is meg tudná kezdeni a terápiát onnantól kezdve, hogy az alperes ehhez a hozzájárulását adja. A gyermek a hozzájárulás hiánya miatt a mai napig nem tudta még a terápiát elkezdeni, amire véleményem szerint szüksége lenne, és amit az alperes sem vitatott.

A per eddigi anyaga alapján álláspontom szerint kifejezetten vitatható azon alperesi álláspont, hogy pontosan azért lenne szüksége a gyermeknek az édesapa szülői felügyelete alá kerülésre, miszerint az ő életkorában a férfi minta nagyon fontos. A gyermek jelenlegi életkorában az anya minta szintén rendkívül fontos. A peradatok alapján azonban pontosan az rajzolódik ki, hogy a gyermek egy olyan api mintával élne együtt a szülői felügyeletről történő ideiglenes intézkedéssel való döntés esetén, aki folyamatosan videózza, rögzíti a gyermekkel és a velem kapcsolatos eseményeket. Ezt nem csak a jelen peres eljárásban, hanem évek óta folyamatosan teszi, célja pedig egyértelműen nem az, hogy a gyermekkel kapcsolatos emlékeket megőrizze, hanem hogy az édesanya ellen bizonyítékokat gyártson, nem törődve gyakorlatilag senkinek sem a személyiségi jogaival. Az ilyen jellegű apai minta egészen biztosan nem a gyermek érdekét szolgálja, rendkívül káros viselkedés ez még a köznondolkodás szerint is, még egy felnőtt ember lelki életére is rendkívül negatívan hat, nemhogy egy kiskorú gyermekére.

Views: 0

Felügyelt kapcsolattartás és a gyermek pszichés terhelése egy családjogi eljárásban

ha figyelsz akkor már fogod a fejed es tudod hogy mi  miért történt.

Én magam is szükségesnek tartom a gyermeknek az apával való kapcsolatát, ehhez azonban az szükséges, hogy az alperes a viselkedésén nagy mértékben változtasson. Amíg ez nem történik meg, addig az alperes eddigi viselkedése alapján félni lehet attól, hogy a gyermeket még az eddigieknél is nagyobb traumának tenné ki. Ezen traumatizálás megelőzését szolgálná a felügyelt kapcsolattartás, ami kimondottan a gyermek érdekében álló.

Az alperes beadványában hivatkozott arra, hogy Stilnox nevű altatót és Rexetin nevű gyógyszert szed. Utóbbi gyógyszert egyértelműen pszichés betegeknek adják. A hivatkozott gyógyszer betegtájékoztatójában az alábbiak szerepelnek:

REXETIN 20 mg filmtabletta betegtájékoztatója

1. Milyen típusú gyógyszer a Rexetin és milyen betegségek esetén alkalmazható?

A Rexetint a következő szorongásos betegségekben alkalmazzák: kényszerbetegség (ismétlődő kényszeres gondolatok, kontrollálhatatlan viselkedéssel), pánikbetegség (pánikrohamok, beleértve azokat is, amelyek oka az agorafóbia, vagyis a félelem a nyilvános helyeken való megjelenéstől), szociális szorongásos zavar (az emberek társaságától való félelem vagy annak kerülése), traumákat követő stressz betegség (valamilyen trauma okozta szorongás), és általános szorongásos zavar (általános erős szorongás vagy idegesség).

  1. október 28-án az alperes 16 órakor megjelent az iskolánál. Ekkor akarta úszni vinni a gyermeket. [KITAKARVA] osztályfőnökével mindketten találkoztunk, mert ekkor adta át nekem [KITAKARVA] új diákigazolványát. A lakcímváltozás miatt kellett ebből is újat készíttetni. Az alperes eközben a mobiljával az iskola bejárati ajtaján kívül a többi szülő szeme láttára videó-felvételt készített. Kétszer biztosan rászóltam, hogy kapcsolja ki, de nem tette. Talán az osztályfőnököm nem vette fel. Én magam bevittem 16 órára [KITAKARVA] felszerelését az úszáshoz. A ráckevei uszodában, ahová négy nyáron át együtt vittem úszásokra, csak a diákigazolványt kérték a diákjegy váltásához, semmi más iratot. Az alperesnek ez nem volt elég, ő [KITAKARVA] összes iratát követelte. Közben azt is motyogta, hogy 30 perc van valahová odaérni. Azt mondta azért kell, hogyha balesete lesz, akkor oda tudja adni az iratokat. Ez számomra nem megnyugtató, hogy az alperes balesetet emleget. Ebben az esetben is csak egy érdekli az egészségügyet, hogy mi a gyermek TAJ-száma, ami a fényképmásolatból is tudható.

Az alperes az iskola előtt parkolt le, míg én távolabb a templomnál. Egyfolytában [KITAKARVA] iratait követelte és videó-felvételt készített továbbra is. Ami teljesen váratlan volt, az az hogy [KITAKARVA] többször nekiesett az alperesnek, rákialált és valószínű azzal a megnyilvánulásával, hogy nekiront az alperesnek a természetellenes videó-felvételt szerette volna megakadályozni. Esetleg emlékezhet arra, hogyan bántalmazta az alperes október 14-én a futóversenyen apukámat és anyukámat, onnan vette a rossz mintát, éppen az apjától. Megdöbbentő volt számomra [KITAKARVA] viselkedése. Ez az október 28-i péntek az első apás hétvége után péntek volt. Most már egyértelmű, hogy pszichológushoz kell vinnem az apja miatt. A szokatlan viselkedésnek a kiváltó oka egyértelműen az alperesi magatartás.

Az apás hétvégén olyanokat nyilatkozott az apa, hogy felső, talán ellenem. „Nem”-et találkozók alkalmával. Korábban ilyen valószínűleg nem volt. Egy héttel később az apás hétvége után mondta el, hogy egyből elsírta magát apa autójában, amikor az „Irány [KITAKARVA], jeee!” felkiáltással indult el vele [KITAKARVA] budapesti hétvégére.

Views: 0