Author: admin

Amikor Csányi Beatrix épp nem figyel, és mással van elfoglalva, akkor jelentik be neki a szexuális abúzust…

Aztán, amikor az általános iskolai tanárnő visszatér a valóságba, jön a várható reakció: „Ó, hát mi nem is mondtunk semmit, igaz? Megpróbáltuk, de ha épp nem jött össze, hát majd máskor újra előadjuk.

Jó könyv lesz…

Vajon a Ráckeve környéki iskolákban van olyan óra a kiskorúaknak, ahol azt tanítják, hogyan hazudjunk mindenki előtt, akár még a nyilvánvalót is tagadva, például a törvényszék előtt?

Mert úgy tűnik, van rá egy jó tanárnő…

Views: 2

Ezt mindenki ízlelgesse kedvére…

Magyarország 4 gyermekes szülője, aki elkezdi az adómentességért kapott pénzt osztogatni, majd a többit, mintha mi sem történt volna, simán elteszi magának…
és a családja ezt támogatja…

Általános iskolás tanárnő helyében most azért elgondolkodnák, hogy mit írt le…
Én szégyellem magam helyette…
Erre mondják, hogy aranyásó…

szégyen
És Csányi Beatirx  ehez aszisztál….

 

 

A gyermektartásdíj kapcsán előadott fellebbezés indokolása teljes mértékben elfogadhatatlan.  A gyermek szükségleteit valóban csökkenteni kell a gyermeknek és az őt nevelő szülőnek rá  tekintettel nyújtott állami támogatás összegével. A 4 gyermekre tekintettel valóban személyi  jövedelemadó fizetésre nem vagyok köteles. Ezt azonban nem egyedül gyermekre tekintettel,  hanem arra tekintettel kapom, hogy 4 gyermeket szültem. A gyermek oldalán egyedül egy  gyermekre jutó kedvezmény vonható le az ő szükségleteiből, míg a fennmaradó kedvezmény  részt a bíróság a jövedelmi, vagyoni viszonyaim között jogosult és köteles értékelni.

Tehát ha 4 gyermekre tekintettel havonta mentesülök 120.000.- Ft adó megfizetése alól, akkor  ebben az esetben gyermek szükségleteiből mindössze a rá jutó rész vonható le, tehát 30.000.- Ft.  Az a tényt, hogy mentes vagyok az adófizetés alól pedig az alperes és az én jövedelmem  vizsgálata során lehet értékelni. Tekintettel azonban arra, hogy még ezzel a kedvezménnyel  együtt is az alperes jövedelme jóval magasabb, ő maga a gyermek természetbeni  szükségleteinek a biztosításából nem veszi ki a részét, így ezt a tényt értékelve kell a bíróságnak  a gyermektartásdíj összegét meghatároznia. Az elsőfokú bíróság helyesen értelmezte a  jogszabályt és álláspontom szerint helyes következtetésre jutott akkor, amikor az alperes  gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét megállapította, így kérem az elsőfokú ítélet helyben  hagyását ebben a körben is.

Views: 2