Elidegenítő család bocsánatkérés nélkül – és még pedofil vádat is dobnak

Anyuka családja bevallotta, hogy 2 év után sem értik, miért utasították bármire is anyukát, hiszen szerintük minden rendben van vele.

Tehát anyuka az égvilágon semmit nem változtatott.

Mert ugye akkor nem felháborodottan adta volna elő a család 2 év múlva, hanem valahogy úgy, hogy belátták, hogy elszálltak maguktól, és rájöttek, hol hibáztak…

De nem.

Ezt csak egy elidegenítő család tudja így végigvinni, hogy a legkisebb bocsánatkérés se legyen benne, helyette, biztos, ami biztos, dobjuk be a pedofil vádat is…

Baraczkai Krisztina meg ennek örül, és Csányi Beatrix is…

Views: 4

Lojalitáscsapda: a gyermek megfelelési kényszere anyának Csányi Beatrix szerint normális

Nézzük Csányi Beatrix, bírósági titkárokat, megszégyenítő előadását…

Anya mindig ott volt, amikor a gyereket elvitte apa, még akkor is, amikor csak 3 órát töltött a gyerekkel, és ugye apa az iskolából volt jogosult elhozni a gyereket.

Anyuka megjelent, mert miért is ne,  Nem is tudta elképzelni, hogy a világon a többi gyerek hogyan tud egyből a másik szülőjéhez menni anélkül, hogy a masik szülő megjelenne…

Szóval Csányi Beatrixnak az sem volt akadály, hogy elolvassa a Gyejo írását, ahol leírják, hogy ne jelenjen meg az iskolánál, mert ott nincsen helye, mert nem tud viselkedni. de anyuka családja a kivétel.

Csányi Beatrixnek szégyellnie kellene magát, és át kellene gondolnia a helyzetet, ha már a Ráckevei Gyejonak is le kellett írnia, hogy anyuka nem mehet az iskola közelébe sem. Egy bírósági titkár alapból igazat adna a végrehajtási kérelem beadásánál, hisz anyukának az égvilágon semmi, de semmi keresnivalója nincs apa idejében, de Csányi Beatrix megmutata, hogy őt semmi nem köti… Szóval nyugodtan keresztül-kasul lehet menni nála, hisz a viselkedése alapján látszik, hogy teljesen hidegen hagyja, mi van leírva és miért…
anyuka hivogatja a gyereket apa idejeben? WHY not?

Szegény gyerek meg nem győz telefonon keresztül is megfelelni anyukának… Csányi szerint teljesen normális a gyereket a lojalitására emlékeztetni…

gondolom ha lemennek es hasonloan viselkednek mint anyuka  sulinal egybol behisztizne csanyi beatrix meg anyuka igaz?

ugye ugye…

És akkor elmondom, mi lett volna a normális hozzáállás:
Igen, kedves anyuka, apának és a Gyejonak volt igaza, és felháborítónak tartom, hogy apát és a gyereket nem hagyta békén a saját idejükben. Mindezt egy általános iskolai tanárnőtől még elképzelni is szégyenletes, nemhogy a Gyejonak keljen tiltást elrendelnie egy általános iskolai tanárnőre. Az pedig, hogy a családja az ön szégyenletes viselkedését még nyíltan támogatja is, megdöbbentő

Vajon milyen kommunikáció lehet egy ilyen családban, ha anyuka azt sem mondja el nekik, miért kellett még írásban is eltiltani a tanárnőt, pedig állítólag még Baraczkai szerint is minden rendben van..

Views: 5

Hazugságok a bíróságon: amikor a család inkább letagadja a nyilvánvalót

Nézzük Baraczkai Krisztina emberismeretét.

Állítólag Anyuka családja a minta, jaj, hát ugye a sok-sok éves tapasztalat miatt… Hisz találkozni soha nem találkozott velük, de hát Anyuka milyen jól elmesélte…

Majd a család olyan hazudozást ad elő a bíróságon, hogy már abban is ellentmondanak az igazságnak, amiről videófelvétel van.

És már odáig jutottak, hogy az egész család inkább azt sem ismeri el, hogy apa drukkolt a gyerekének, mert hogy nézne ki, ha ilyenben esetleg igazat mondanának a bíróságon…

Baraczkai Krisztina meg leírja, hogy ő aztán ismer mindenkit, és micsoda tapasztalata van…

Hát nem.

Views: 4

Tanúk hazugsága videóbizonyíték ellenére: amikor a bíróság csak az egyik félnek hisz

Amikor anyuka és Csányi Beatrix nem érti, miért nem ment be anyuka házába apa…
Majd apa tanúja elmondja, hogy azért, mert anyuka hazudik, és nem akar belekeveredni valamibe a hazugság miatt…

Erre anyuka tanúja elkezd hazudni, még akkor is, amikor videó van arról, amiről hazudik
Gondolom, Csányi bőszen írni fogja, hogy jaj, hát anyuka milyen kedves volt, és hát apaaaa, hát az meg…
nem olyan hülye mint amennyire kellene…

Views: 5

Családi hazugság mint norma: amikor a tanúk, a tanárnő és a szakértők együtt asszisztálnak

Amikor az állítólag nagy tiszteletben álló rackevei tanu, kiváló emberismerő annyira ismeri csanyi beatrixot , hogy egyszerűen hülyének nézi, mert úgy látja, hogy elmondhatja: „Jaj, hát apa nem is nézte, hogy a gyereke hogyan versenyzik.”

Aztán, ha a kedves bírónő keresgélne, akkor szembejönne a peranyagban egy majd 3 perces videó, amin az látható és hallható, hogy apa az elejétől veszi a futóversenyt, és szurkol a gyerekének.

Vajon milyen család az, ahol ez a norma, hogy hazudjunk? És milyen család az, ahol az általános iskolás tanárnő ezt tartja a normának? Hiszen ha nem érezte volna helyesnek a tanú viselkedését vagy mondását, akkor rég leállította volna ott és akkor. Így teljes képet kaphatunk a családról.
vajon hany ugyfelet vaghatta at a csalad? es a tanarno kinek hazudik?

És Baraczkai Krisztina szerint is ez a családi norma… Halkan jegyzem meg, hogy szerintem nem így van. De hát ki hol nő fel, és mit lát…

Views: 4

Gyermek érzelmi biztonsága szülői konfliktusban: mit lát, mit érez, ha az egyik szülő megfigyeli a másikat?

Vajon mit érezhet az a gyermek, aki azt látja, hogy a papája a sötétben bujkálva figyeli, hogy apától hogy száll ki az autóból?

 

Views: 6

Amikor Csányi Beatrix azon “gondolkodik” felháborodottan, hangosan, hogy apa miért nem a veszekedés közepén probálja nyugtatni a gyereket, és hogy képzeli apa, hogy beülteti a gyereket a kocsiba, és minél távolabbra viszi, ha már a kapcsolattartása van és az általanos iskolás tanárnő ott ordibál a gyerek mellett…

Szerencsétlen

Views: 2