Baraczkai Krisztina, Csányi Beatrix, a ráckevei gyámhivatal és egy általános iskolai tanárnő szerint, ha a 8 éves gyermeknek elmondjuk, hogy ha apával elmegy úszni és felfázik, akkor 20 év múlva nem lesz gyereke, az a legjobb, amit tehetünk vele…

És, anyának esze ágában sincs parentifikálni a gyereket vagy ellennevelni… …

1. Érzelmi manipuláció és félelemkeltés: A gyerekben irracionális félelmet kelt, hogy egy ártalmatlan tevékenység (például úszás az apával) súlyos, hosszú távú következményekkel járhat, például a jövőbeli gyermekvállalás szempontjából.

2. Bűntudatkeltés: Ha a gyerek az apával tölt időt és elmegy vele úszni, bűntudatot érezhet, hogy esetleg veszélybe sodorja saját jövőjét vagy egészségét. Ez egy felnőtt számára értelmezhető érzés, amit nem egy gyereknek kellene átélni.

3. Kapcsolati akadályozás: A gyermekben negatív érzéseket kelt az egyik szülő (jelen esetben az apa) iránt, ami hozzájárulhat a szülő-gyermek kapcsolat torzulásához és eltávolodásához.

4. Parentifikációs elem – Felnőtt szerepbe kényszerítés: A gyereket olyan felnőttes gondokkal és felelősségekkel terhelik (például jövőbeli egészségéről való gondoskodás), amelyeket nem az ő életkora szerint kellene viselnie. Ez a parentifikáció egyik eleme, ahol a gyereket érzelmileg és pszichológiailag felnőtt szerepbe helyezik.

5. Hosszú távú pszichológiai károsodás: Az ilyen típusú manipuláció érzelmi terhelést és stresszt okoz a gyerekben, amely befolyásolhatja a személyiségfejlődését és az önértékelését, és hosszú távon bizalmatlanabbá válhat más kapcsolatokban is.

 

Ez a fajta bánásmód tehát károsítja a gyermek érzelmi világát, torzítja a szülőkkel való kapcsolatát, és koravén, felelősségteljes szerepbe kényszeríti, amely felnőttként terheli meg az érzelmi és pszichológiai fejlődését.

Views: 7

Hogyan bukik el a bírósági szövegértés? Csányi Beatrix és a peradatok értékelése

Csanyi Beatrix és az én ‘mindent tudok, mindent ismerek az ügyből’ előadása,

😀

Talán a parkolási bírságokat esetleg meg tudná érteni, de gyanúsan még azt se… túl sok információ…

És ez döntöget a reggelijén kívül másról is…

Azért a főnökei helyében elgondolkodnék, hogy minek van még ott…

😀
“bíróság feladata ebben döntést hozni valamennyi peradat gondos és okszerű következtetések levonásával.”
😀

 

Views: 45

Hazugságok a bíróságon? Kik nevében tehet állításokat az általános iskolai tanárnő?

Nézzük, kinek a nevében lehet hazudni az általanos iskolai tanrnőnek a bíróságon Baraczkai Krisztina és Csányi Beatrix szerint.

 

A Ráckevei Gyámhivatal vezetője,
A pestmegyei kis falu iskola igazgatója,
A pestmegyei kis falu iskola tanára, gyermek osztályfőnöke,
A Ráckevei Családsegítő Szolgálat,
gyermek körzeti orvosa,
Baraczkai Krisztina,
Szűcs Krisztina gyermekpszichológus.

Minden eset dokumentálva van.

Views: 5

Csanyi Beatrix annyira ismeri az ügyet, hogy azt se tudta elolvasni és értelmezni, hogy a szigethalmi GyEJO már több hónappal ezelőtt elküldte a francba, és most is el fogja

És nem lesz az a GyEJO, aki bevállalja az általános iskolai tanárnő viselkedésének és tetteinek másolását az apának.

attol meg hogy nem olvasta alairta….

 

Views: 4

A gyermek nem tudott engem hívni engem amikor akart.

😀
Az apa becsatolta a telefonbeszélgetést a perbe… de az általános iskolai tanárnőt ez sem zavarja, hanem továbbra is hazudik a bíróságon még két évvel a telefenbeszélgetés után is

CSányi Beatrix meg elhiszi…

 

Views: 4